（文/观察者网 郭光昊）

7月12日，美国拉上十余国翻旧账，搞出个所谓“纪念南海仲裁案裁决”十年联合声明。联署国家里除菲律宾外，就只有日本一个亚洲国家。外务大臣茂木敏充专门发表谈话，公然为那份非法“裁决”站台，攻击中国合法主张，还自称日本是南海“利益攸关方”。

但日方恐怕没想到中国居然会反将一军，当年日本研究者那句“中国会以牙还牙”真的应验了。

把时间倒回到十年前。

2016年7月12日，南海仲裁案裁决结果甫一公布，日本政府就忙不迭在第一时间发声表示支持。

当仔细研读过裁决文书后，日本人发现有点不对劲了。

南沙群岛中最大的太平岛，面积达50万平方米，有淡水可饮、有蔬果家禽可食。但按照裁决，太平岛都不属于岛屿，无法主张专属经济区和大陆架。日本媒体纷纷发问，连太平岛都被裁定为“岩礁”，那我们的“冲之鸟岛”岂不是更危险。

日本认定的“冲之鸟岛”孤悬于西太平洋，远离日本列岛。涨潮时“冲之鸟岛”目前露出海面的面积仅有不足10平方米。由于海浪侵蚀，此前面积不断缩小。日方只得从1987年开始，以修筑堤防和人工养殖珊瑚等方式不惜工本不让礁石沉海。

根据日方观点，“冲之鸟岛”可划定约有40万平方公里大的专属经济区，这甚至超过了日本的国土面积。

而中国、韩国等国主张，这不是岛，而是礁。根据《联合国海洋法公约》有关条款，冲之鸟礁是不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，无权主张专属经济区及大陆架。2012年4月，大陆架界限委员会对日本外大陆架划界案作出建议，不认可日本依据冲之鸟礁主张外大陆架。日本自行将冲之鸟礁认定为“岛屿”，并据此主张专属经济区和大陆架，违背《联合国海洋法公约》。中国自2004年起就正式表态，对日本非法主张不予承认。

海洋政策专家、东海大学教授山田吉彦当时就指出“根据这种理论，冲之鸟岛等将成为岩礁”，认为“日本政府必须对这样的岛屿的管理及权利主张方法加以验证”。

横滨市立大学名誉教授矢吹晋抨击，根据南海仲裁案的裁决，冲之鸟岛也就是“岩礁”。今后如果引为判例，那日本政府为了加固岩礁而花得800亿日元全都会打水漂，谁来承担这个责任？

国际关系学者小谷哲男更是指出，别说是冲之鸟礁了，这么弄就连南鸟岛等其他离岛都不能主张专属经济区了。

日本政府内部人士当时就担忧，今后日本被他国提起仲裁的可能性极高，问题严重。鉴于此次仲裁结果，中国有可能进一步采取动摇日本的措施，直呼“这是令人头疼的问题”。

实际上，日本政府的技术官僚们也大吃一惊。他们本来设想裁决中至少会把南沙群岛的一部分认定为“岛”。

但私底下说归说，日本政府可不愿在台面上就此低头。时任外相的岸田文雄一边否认对日本有影响，声称“受到裁决约束的只有当事国菲律宾与中国”，强调仲裁不会影响日本把冲之鸟礁定义为“岛”的这一立场；另一边又极力维护仲裁合法性。

对于日本官方“不关我事”的鸵鸟战术，日本主流媒体多少有点不买账，在报道中都不约而同地流露出对此的担忧。

就连韩国媒体也参与了进来。韩国偏进步的《韩民族日报》发问“日本欢迎南海裁决，那冲之鸟岛怎么办？”

曾任日本驻华海军武官的小原凡司在接受《日经商业》周刊采访时，更是苦涩无奈地表示“中国是会以牙还牙的国家，在海牙吃了亏，一定会在冲之鸟岛上讨回来的。”

日本政府可能认为这事黑不提、白不提就这么过去了，肯定没想到十年后真的又被中方反将一军。

针对日方炒作“南海仲裁案裁决”出台十年，外交部发言人发表谈话，直指这一问题：

日本无视“裁决”荒谬之处，公然鼓吹“裁决”，实际上是“说一套、做一套”，充分暴露了其虚伪本质。按照“裁决”标准，如果连面积达50万平方米，有淡水可饮、有蔬果家禽可食的南沙群岛中的太平岛都不是岛屿，无法主张专属经济区和大陆架，那孤悬在太平洋的仅由两块面积不足10平方米的礁石组成的冲之鸟礁，日本又有何权利主张几十万平方公里的专属经济区和大陆架？按照这一标准，日本的很多其他岛礁也将失去主张海洋权益的依据。既然日本已发表声明赞成“裁决”的内容，中方有理由认为，日方已按照相同标准，自愿放弃相应的海洋主张。

实际上，中方多次强调所谓仲裁庭在岛屿认定方面错误解释和适用《公约》，得出明显荒谬的结论。国际法学界也对此存在广泛质疑和批评。但既然日方跟随美菲一起兴风作浪，就不能怪中方“以其人之道还治其人之身”了。

日方“搬石头砸自己的脚”，不知道后面要怎么应对？

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。