作者丨李井奎<br> 经济学家、科普作者<br> 2025年10月13日，2025年诺贝尔经济学奖得主揭晓了。<br> 瑞典皇家科学院决定将2025年度瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德&middot;诺贝尔经济学奖授予乔尔&middot;莫基尔、菲利普&middot;阿吉翁和彼得&middot;豪伊特，以表彰他们“对创新驱动型经济增长的阐释”。<br> 对于在经济史和经济增长领域耕耘的学者来说，他们的获奖丝毫也不令人感到意外，必须说，他们三位获奖可谓实至名归。<br> 乔尔&middot;莫基尔是荷兰裔美国经济史学家，他1946年出生于荷兰，现年79岁。莫基尔现在是美国西北大学罗伯特&middot;施特罗茨讲席人文与科学教授、经济学与历史学教授，特拉维夫大学埃坦&middot;伯格拉斯经济学院萨克勒讲席教授。<br> 他早年在以色列耶路撒冷希伯来大学攻读经济学和历史学学士，后来在美国耶鲁大学获得了经济学博士学位。莫基尔是经济史领域的杰出研究者，著作等身，有多部被译为中文，比如《富裕的杠杆：技术革新与经济进步》《雅典娜的礼物：知识经济的历史起源》《启蒙经济》《增长的文化》等。<br> 创新需要土壤，良好的制度是关键<br> 今年的诺贝尔经济学奖，称得上是对亚当&middot;斯密经济学精神的回归，他们研究的主题正是亚当&middot;斯密最为关心的领域：经济的增长与财富的创生。<br> 众所周知，现代工业革命为什么会发生？又为什么最先出现在英国？其背后的历史和制度根源到底是什么？这些都是经济学中的大哉问！亚当&middot;斯密在《国富论》中对英国的制度充满着赞美之词，显然是当时的英国做对了什么才会产生这样的结果。但英国，或者扩而大之，西欧国家到底做对了什么，才引发了这场长达200多年的持续增长呢？可以说，这些问题是经济学研究中的圣杯！<br> 1973年，经济学家道格拉斯&middot;诺斯和罗伯特&middot;托马斯合著的《西方世界的兴起》一书出版，提出了一套关于工业革命缘何起源于西欧的革命性理论。该书从制度变迁的角度，解释了西欧国家如何通过建立有效的产权制度和经济组织，实现了长期经济增长，从而在近代崛起为全球主导力量。<br> 诺斯挑战了传统的技术决定论或资本积累论，他认为经济增长的根本原因在于制度创新，尤其是能够降低交易成本、保护产权、激励创新的制度。<br> 而西方世界的兴起并非由于技术或地理优势，而是因为建立了一套有效率的经济组织（如股份公司、金融市场）和政治法律制度（如专利法、合约执行机制）。诺斯认为，只有当个人或企业能够获得自身经济活动的绝大部分收益时（即产权得到保障），才会激励投资和创新。<br> 例如：英国《专利法》（1624年）保护发明者权益，促进工业革命；荷兰的资本市场和保险制度降低了贸易风险，推动商业扩张。此外，英国和西欧高效的司法系统、货币制度和合约执行机制也减少了市场活动的成本，使得分工和贸易得以扩展。诺斯还强调，制度具有路径依赖（Path Dependence）特性：成功的制度（如英国议会制）是特定历史条件下长期演化的产物，难以简单复制到其他社会。发展中国家若想实现增长，必须构建与本土文化、政治结构兼容的制度。<br> 诺斯的分析为理解长期经济增长提供了制度视角，他也因此获得了1991年的诺贝尔经济学奖，但他的研究也引发了关于制度变迁动力和普适性的持续争论。可以说，乔尔&middot;莫基尔在诺斯的基础上又有了新的突破！<br> 乔尔&middot;莫基尔：开放的网络比封闭的系统更容易创新<br> 作为当代经济史领域的权威学者，乔尔&middot;莫基尔尤其以研究工业革命和技术进步的经济史闻名。他的核心观点强调知识积累、文化变革与制度互动在长期经济增长中的作用，并对工业革命的起源提出了独到解释。<br> 莫基尔认为，技术进步和知识积累是经济长期增长的根本动力。他提出了“有用知识”（Useful Knowledge）的概念，它分为两类：一类是“命题知识”（Propositional Knowledge），包括科学理论、自然定律（如牛顿力学）等；一类是“指令知识”（Prescriptive Knowledge），包括使用实用技术、工艺方法（如蒸汽机设计）。正是这两类知识的互动，推动了工业革命的产生和发展。<br> 在《启蒙经济》《增长的文化》等书中，莫基尔指出欧洲近代的“增长友好型文化”是其崛起的关键，正是启蒙运动推崇理性、实验和进步观念，削弱了传统对创新的抵制；而社会对“有用知识”的尊重又促进了知识共享。<br> 莫基尔承认诺斯强调的制度重要性，但他认为制度需与文化协同。专利法固然可以保护创新，但若社会缺乏对发明的兴趣（如明清时期的我国），制度效果会很有限。而开放的知识网络（如欧洲的大学、学术期刊系统）比封闭系统更易催生创新。<br> 莫基尔对启蒙运动以及制度根源的研究更加深入，拓宽了此前由美国经济学家、诺贝尔经济学奖得主道格拉斯&middot;诺斯对制度和产权的研究，把知识经济和启蒙观念引入了对经济增长的分析，这是他为经济增长和经济史领域增添的新的贡献。凭借这一点，瑞典皇家科学院将今年的诺贝尔经济学奖授予乔尔&middot;莫基尔，当是没有什么争议的，因为多年以前经济学界就普遍认为他是得奖的大热门。<br> 而菲利普&middot;阿吉翁和彼得&middot;豪伊特则是国内经济学界更为熟悉的两位经济学家。在20多年前，我国就引进出版了他们二人所著的《经济增长》一书，这可是当年折磨过每个中国高校研究经济增长的博士生们的一本书，也是我认为最好的研究经济增长的入门书。尤其是，近年来由中信比较编辑室出版发行的阿吉翁的《创造性破坏的力量》一书，将他们二人的学术贡献以一种相对易懂的方式讲述了出来，可读性很强！<br> 菲利普&middot;阿吉翁（图左）、彼得&middot;豪伊特（图右）<br> 菲利普&middot;阿吉翁1956年出生于法国巴黎，现在是哈佛大学经济系瓦格纳经济学讲席教授；彼得&middot;豪伊特1946年生于加拿大，现在是布朗大学克劳斯特社会科学讲席名誉教授和经济学名誉教授。他们的研究一直关注创新与经济增长的关系，尤其是将20世纪最伟大的奥地利经济学家之一约瑟夫&middot;熊彼特的“创造性破坏”思想具体化到内生经济增长模型中，创立了著名的阿吉翁-豪伊特模型，从而极大地发展了熊彼特增长理论。<br> 熊彼特在1912年发表了他关于经济增长研究的名著《经济发展理论》，在这本书中，他建立了以创新为特色的动态发展理论。他认为，经济发展是经济本身发生的不连续的变化所造成，因此，静态的均衡理论只能研究经济的循环流转，而对经济发展的研究就要特别关注经济的运动是如何离开均衡状态的，到底是什么样的力量引发了对均衡状态的破坏，从而发生经济的跃迁和变化的。<br> 他认为这种力量就是所谓的创新。熊彼特认为，创新就是建立一种新的生产函数，把一种以前未有过的关于生产要素和生产条件的新组合引入生产体系，包括五种情况：引入一种新的产品或提供一种产品的新质量；采用一种新的生产方法；开辟一个新的市场；获得一种原料或半成品的新供给来源；实行一种新的企业组织形式，例如建立一种垄断地位或打破一种垄断地位。<br> 全球经济低迷，探索创新驱动增长更有意义<br> 由此可见，创新是一个经济概念，而不是一个技术概念。一种新的发明，只有它被用到经济活动中时，才称为创新。由于创新的作用不仅仅是产生了新的东西，它还破坏了原有的旧东西，因此熊彼特认为，创新的本质是创造性破坏，而创造性破坏是经济增长的根本动力。<br> 阿吉翁-豪伊特模型的基本理论思想便来自于熊彼特的创造性破坏，所以，这个模型也被称为熊彼特增长模型。这一模型关注的是垂直创新(也叫质量改进型创新)，即新的质量高的产品会取代旧的质量低的产品，这就是熊彼特所指的“创造性破坏”。垂直创新带来的后果是，原来的垄断者会面临创新者的挑战直至失去垄断地位，即技术创新者的垄断地位具有暂时性。<br> 值得一提的是，阿吉翁和豪伊特以及其他合作者还运用他们的模型和微观数据对产品市场竞争、企业兴衰、经济政策、经济波动等与经济增长有关的问题进行了研究，并在此基础上对熊彼特的相关理论进行数理论证，阐释了其区别于其他增长理论的地方。他们的研究将“创造性破坏”放在经济增长过程的核心位置，为我们从不同视角分析经济增长提供了一个合理的框架。<br> 经济增长理论从上个世纪50年代由麻省理工学院经济学教授、诺贝尔经济学奖得主罗伯特&middot;索洛建立起新古典增长模型之后，已经发展了70年。<br> 在这70年中，增长理论曾一度陷入低迷，直到上个世纪80年代后期保罗&middot;罗默和罗伯特&middot;卢卡斯等人不断将知识和人力资本内生化，建立起了内生经济增长理论，罗默和卢卡斯也获得了诺贝尔经济学奖。<br> 现在的企业家越来越看重创新给企业带来的可观利润，“创造性破坏”的理念也已经开始被经济学家们所重视。所以，相比于以前的增长理论，从资本、劳动到外生的技术进步，从知识外溢、人力资本内生到内生的技术进步，再从水平创新到垂直创新，阿吉翁-豪伊特模型使我们对经济增长底层来源的理解更加深入了一步。<br> 当然，今年的这三位经济学家还在许多其他的方面做出过杰出的研究，远远不止我们在这里提到的这些内容，但诺贝尔经济学奖表彰的是每位获奖人最具有创新性的科学研究，讲究一剑封喉。<br> 岁月悠悠，每个学人能为世人所记取的，也不过是其中最为耀眼的贡献。不要忘记，在他们这三位获奖者的背后，是成千上万名优秀的经济学人在经济史和经济增长领域的研究所积累起来的进步。从这个意义上，诺贝尔经济学奖也是对这些领域的学者们工作的肯定！<br> 本文系凤凰网评论部特约原创稿件，仅代表作者立场。<br> 编辑｜Berlin