作者｜刘远举<br> 财经专栏作家<br> 多家智库研究员<br> 一款发售前名不见经传的真人互动影像游戏《捞女游戏》，上线第三日，达到了Steam国区热销榜第一，全球热销榜第四。<br> 在这款游戏中，玩家将扮演曾被“捞女”伤透的男主“笨猫吴宇伦”，以身为饵，反击捞女组织的“情感猎手”，周旋于数位漂亮、精明的女性角色之间。<br> 因为这个游戏情节，这款游戏也被称为“首款情感反诈互动影游”。<br> 这部游戏，精准地俘获了正在快速兴起的男性意识。游戏借用了很多社会事件，比如，翟欣欣闪婚41天敲诈千万逼死丈夫；它还揶揄“女权主义电影”《好东西》；通过章节名藏头句，表达对自杀的“胖猫”的纪念。该游戏还加入了“互助留言板”功能，让玩家分享自己的亲身情感经历，更是进一步激发了情绪。<br> 这样的游戏，不可能不激起争议。<br> 群体性冒犯应该容忍，越大的身份越没意义<br> 一方面，机构媒体与社交媒体上有诸多批评，很多女性投诉、举报。这导致导演B站账号被封，官方账号清空所有视频，官方群被封。在巨大的压力下，游戏名称也修改为《情感反诈模拟器》。<br> 与此同时，也有权威媒体认为，玩家不仅可以在游戏中学习情感知识、思考两性关系，而且，游戏通过互动的方式，抽丝剥茧地拆解情感诈骗、PUA操控、经济勒索等现实陷阱，将游戏打造成生动的反诈公开课，“以创新形式筑牢青年婚恋安全防线”，提升了青年群体的防诈免疫力。<br> 客观地说，游戏虽然迎合情绪，但本身还是主流价值观，落脚在男女青年交往的真诚、尊重、平等、共同付出上。毕竟，游戏是做出来赚钱的，即便境外发行，但公司、人还在境内。那么，给男性用户提供情绪上的满足，最后又把立意拔高，是一个必然的策略。<br> 正如“反诈APP”不是在污名化缅甸这个国家，这么一个游戏，冒犯是存在的，但这不是对全体女性的污名化。我觉得是无伤大雅的。<br> 个体基于性别的错误行为，不应等同于其所属的整个性别群体。因此，批评和制裁部分男性利用性别优势对女性的侵害行为，并非针对全体男性。同理，指出少数女性利用性别优势的不道德行为，也不应被曲解为对所有女性的攻击。<br> 当然，应该承认的是，个体和群体，是很难分辨的，大多数社会议题都是群体性的。实际上，也正因为要保证社会议题的顺利进行，对群体性的冒犯，是应该容忍的。杨笠在脱口秀中对“普信男”吐槽，电影海报中对渣男的批评，也都是应该容忍的。<br> 其实，对游戏如何评价并不重要，重要的是这个游戏很火，玩家在线数量已达8.7万，高居全球热玩榜第18位。这意味着游戏背后的社会问题，具有普遍性，底层男青年的婚恋困境，是客观存在的。<br> 当然，这并不是要牺牲女性去解决他们的问题。实际上，当一个男青年拥有了爱情，也意味着一个女青年也拥有了爱情。人类的男女并不天然对立，他们是幸福不可分的两面。<br> 获得诺贝尔经济学奖的阿马蒂亚&middot;森，有本书叫作《身份的暴力》。他在书中说，一个身份就是一个小盒子，每个人都被装入不同的小盒子，我们要避免被装入一个单一的小盒子，我们要注意到我们身份的多样性。<br> 身份是多样的，而我一直认为，越大的身份，就越没有意义。人类、人种共同体，很多都是想象中的。反过来，越小的身份越有意义：一个父亲、母亲、女儿、儿子、某个公司的职员、某个社区的居民……<br> 我们要选择那些多样的“小身份”。<br> 性别，是仅次于人类的宏大身份。所以，我也一直认为，男女对立——这里指纯粹的性别身份概念——是不存在的。一个男性不可能因为自己的母亲、姐妹、老婆、同事是女性，就产生恨意。反过来，也从来没有一个女权意见领袖，干干脆脆地承认过，我让我老公、爸爸，在职场竞争中，让位给了一个女同事。<br> 但是，因为性别，加深本身的身份、阶层强弱，这是客观存在的。<br> 底层男青年的困境需要被看到<br> 当下，女性正在越来越独立，但社会观念对男性的责任要求，更具体的，买房买车的期待并没有变。此外，中国社会对金钱的重视；城市化进程；性别比例失衡；教育中的性压抑；甚至法律对性交易的打击，都造成了底层男青年的一系列困境：彩礼、婚房、光棍等等。<br> 层次较高的年轻男性，经济收入、学历、家庭背景都会较好，未来预期也会较好。更重要的是，更长的学习经历、能在大城市安家的预期，都让他们能获得奢侈的自由恋爱，他们和女朋友有感情基础。女朋友也更可能因为接受教育，而具有更多的感情、价值观方面的偏好。一定程度上，这会抑制经济性诉求。这意味着，在走进婚姻时，女朋友和她的男朋友，是站在一边的。<br> 但那些缺乏学历、收入较低、家庭背景较差、预期较差的男青年，往往只能通过相亲寻找配偶。比如，当男女青年无法共同在一个新的城市安身立命，返回老家时，很大概率上就会引发分手，然后在本地相亲，快速成婚。没有感情基础，婚姻就成为一桩交易，自然会偏向彩礼。<br> 另一方面，与他们条件相当的女性，基于其自身家庭、教育等，也会更在乎经济条件。当他们走进婚姻时，女性会完全站在原生家庭的立场，对男性提出苛刻的经济要求。<br> 缺乏与异性交往技巧的底层男青年，往往只会用金钱去赎买，一直是各种违法犯罪针对的对象。曾经热传的PUA，其实真正的受害者是男青年，但在社会中异化为了男性对女性的损害。<br> 富人、精英自有自己的气场和范式。一个月入5000元的年轻人，凭着盗图发朋友圈，可以打造网上人设，但怎么可能延展到现实中，装一个有钱人呢？第一次约会，就会露馅。而所谓洗脑，一定得配合信息控制、人身控制、惩罚。几套资料上的话术，又怎么能让另一个人去自杀呢？<br> 我曾在一个媒体人群里说，诸位都是有知识，有经历，送得起贵重礼物的人，比底层男青年强太多，但学习一套材料、培训一两周，就能成为当代唐璜吗？<br> 曾有新闻，教授PUA的培训机构被查了，十几个男青年住在一套三室一厅的房子里，集中学习。什么样的人才接受这样的环境？显然，这都是一些涉世未深、生活环境一直不好的男青年。<br> 但在整个舆论中，针对底层男青年的这套骗局，被完全异化了。强调、夸大，甚至虚构出所谓PUA的神奇功能，但完全看不到其中底层男青年的困境。<br> 在舆论场上，底层男青年，可以说是一个失语的群体。打一个形象的比方，一个中年男性知识分子，为女权说话，那么，他就是先进的、先锋的、精英范的。但如果为底层男青年说话，他就是落后的、陈腐的、油腻的。<br> 不被看到的他们正在积蓄自己的力量。在女性话题已经聚集了人气的同时，也刺激了男青年的性别意识，男性网民也逐渐开始抱团了，也逐渐开始有了所谓的男权KOL。这就是自由思想市场的必然。比如，现在男卫生间里的女性清洁工，并不是一个问题，但假以时日，它一定会成为一个问题。而在这些问题背后，还有更多、更撕裂社会的议题，正在等待被设置，成为赚钱的工具。<br> 底层男青年所面临的问题，有解决的办法。<br> 如，更橄榄状的阶层结构，更好的大城市落户政策，就业政策，更加均等的公共服务，以人为导向城镇化政策等等。<br> 这些政策，虽然不能帮助提升男青年的支付能力，但却能让一桩婚姻中有更多的感情因素，进而降低经济因素的影响。<br> 不过，在开启这些变化之前，最重要的是看到他们的存在。<br> 本文系凤凰网评论部特约原创稿件，仅代表作者立场。<br> 编辑｜柏林