Jeffrey Sachs: The world is turning to an 'Afro-Asian century' and the US president has no clue

近期，国家高端智库理事会理事、复旦大学中国研究院院长张维为教授，与美国著名经济学家、哥伦比亚大学可持续发展中心主任、联合国可持续发展解决方案网络主席杰弗里·萨克斯教授再度聚首复旦大学，围绕“亚洲的崛起：过去、现在与未来”展开深度对话。 <br> 会上，萨克斯教授从长历史的角度回顾了亚洲崛起的历程，并提出随着全球人口结构变化以及世界经济发展水平趋同的趋势，世界正在迎来一个“亚非世纪”。经授权，观察者网全文整理了萨克斯教授的主题演讲，以飨读者。 <br> 【文/杰弗里·萨克斯，整理/观察者网 唐晓甫】 <br> 非常感谢大家再次邀请我来到这里，我早已将中国视作自己的第二故乡，并对此心怀感激。大家早上好，也祝大家新年快乐。可以说，我们在一系列重大事件中，开启了新的一年。 <br> 美国总统近期在全球各地不断“点燃烟花”、制造事端等一系列举动，似乎带着几分“庆祝新年”的意味。但是我们更需要深入探究，这背后究竟正在发生何种机制性的变革。在我看来，这几周出现的种种变化，实则折射出的是更长期、更深刻的时代趋势转向。理解这些趋势的目的，并非让我们判断的短期内的时事走向，而是为我们理解未来数十年世界的发展演变方向提供思路。因此，我会先谈一些基本的经济趋势，然后再转向地缘政治，讨论当前发生的事情。 <br> 1月5日，马杜罗在纽约首次出庭，对美方所谓指控表示不认罪 东方IC <br> 在我看来，19世纪是彻底重塑世界力量格局的关键世纪。尽管这一变革的源头可追溯至更早的时期，但正是到了19世纪，欧洲的力量开始主导整个亚洲。到19世纪末，几乎整个亚非大陆，都以各种形式被欧洲帝国主义所控制。 <br> 这一全球权力格局的重大变革，根源正是欧洲的工业化进程。工业革命发轫于18世纪中叶，在那时多个领域出现了机械化革命，而其中最核心的突破，便是蒸汽机的应用。蒸汽机本身是一项划时代的伟大发明。蒸汽的原理，早在千年前的中国就已被发现，但中国并未将其转化为规模化的商业应用，这一商业化的关键突破，最终在18世纪的英国得以实现。 <br> 在我看来，蒸汽机的发明，是世界历史上最具决定性的变革，因为它创造出了前所未有的能源利用方式与动力来源。凭借工业化的先发优势，19世纪的英国率先实现了生产力的飞跃，随后是欧洲其他国家，到了20世纪，美国也紧随其后完成了这一跨越。此后，这些国家便通过直接殖民或间接控制的方式，几乎掌控了整个世界。 <br> 已故的荷兰宏观经济史学家安格斯·麦迪森曾以购买力平价法，估算了全球不同地区在世界总产出中的占比。根据他的估算，1820年时，亚洲的产出占全球总产出的约60%，而人口占比也同样约为全球的60%。这一数据表明，当时全球各地区的人均收入差距并不大，人口规模与经济产出的占比基本匹配。 <br> 当时，中国与印度是世界上最大的两个经济体，经济规模远超欧洲；而当时的美国尚处于萌芽阶段。 <br> 但从1820年到1950年，亚洲的经济产出占比出现大幅下滑，而这一阶段，也正是中国所说的“百年屈辱”时期。在这一百多年间，西方的全球主导地位得以全面确立。印度沦为英国的殖民地，中国则在两次鸦片战争后，逐渐被西方列强所控制与支配，还历经了太平天国运动，这场运动造成了数以千万计的人口伤亡。 <br> 到19世纪末，中国还面临着当时东亚地区唯一的工业化国家——日本的军事与经济冲击。日本自1868年明治维新后，实现了部分的工业化转型。因此，整个20世纪上半叶，中国与印度均陷入了经济依附、国力衰败的境地。 <br> 中国在此期间历经了多次革命、军阀混战、日本全面侵华战争以及国共内战。到1947年印度独立、1949年中华人民共和国成立之时，整个亚洲已陷入极度贫困的状态，其全球经济产出的占比，也从最初的60%大幅降至约18%。 <br> 我求学期间，曾读过瑞典著名诺贝尔经济学奖得主纲纳·缪达尔的著作《亚洲戏剧》，这本书中充满了对亚洲发展的悲观论调，将亚洲描绘成注定贫穷、永无发展可能的地区。显然，这一观点完全不符合历史事实。事实上，只要我们回顾此前一个多世纪的历史便会发现，亚洲始终拥有世界上最大的经济体，且人口占全球总量的一半以上。 <br> 新中国建立标志着中国走上了民族复兴之路 <br> 在我看来，世界历史上最关键的转折点之一，便是1950年前后，亚洲的经济产出占比开始出现快速回升。我将这一变化主要归功于亚洲，尤其是中国与印度，摆脱了帝国主义的殖民统治，实现了政治独立。当然，亚洲的其他国家和地区，也经历了类似的民族独立转型，韩国在二战后摆脱日本殖民实现独立，中南半岛地区则为了民族独立，持续奋斗了约25年，才先后摆脱法国与美国的殖民统治。 <br> 我的结论其实很明确：在帝国主义的殖民统治下，一个国家根本无从发展；唯有实现民族独立，国家才拥有真正的发展可能，所以二战后的去殖民化进程极其关键。二战结束后，美国虽已成为一个帝国，但其与传统的帝国主义国家有着本质区别。也正因如此，其发展模式缺乏真正的创新与可持续性，这一点我稍后会详细谈及。 <br> 如果我们将目光投向图表中代表美国的那条曲线，便会发现：1820年时，美国在全球经济中的占比几乎为零。到1950年前后，美国的经济规模便已超过了整个西欧地区。而在1850年至二战结束前，西欧始终是世界的主导力量。 <br> 欧洲之所以会失去这一全球主导地位，很大程度上是因为其在两次世界大战中，陷入了自我消耗的泥潭。从1914年至1918年、1939年至1945年，欧洲本质上经历了两场“内战”。若非这两场战争，欧洲很可能会继续保持其强大的实力，甚至维持其帝国主义的全球殖民地位，而像印度这样的亚洲殖民地，也未必能够顺利实现民族独立。 <br> 美国正是在这一历史背景下，于二战结束初期——即1950年前后——成为全球第一大经济体。此后，美国与欧洲共同构成了两个高度富裕的经济板块，但二者整体上都处于美国主导的全球地缘政治秩序之下。也正因如此，美国的综合国力在20世纪中期达到了顶峰。 <br> 然而，自那以后，亚洲经济的复苏与持续增长，成为推动全球地缘政治格局变革的根本动力。世界经济的重心，也正在重新回归到与全球人口分布结构相匹配的状态。如今，全球约60%的人口居住在亚洲，而全球超半数的经济产出，也再次由亚洲创造。 <br> 早在28年前的1997年春天，我曾与亚洲开发银行合作，出版过一本对亚洲发展前景持极度乐观态度的著作。但是这本书鲜有人知，因为颇具讽刺意味的是，书出版仅仅几周后，亚洲金融危机就爆发了。因此我猜想，这本书或许让亚洲开发银行感到了些许尴尬，因为书中预言，亚洲经济将拥有充满活力的光明未来。然而几周后，这场巨大的危机爆发了。 <br> 危机爆发后，西方的主流舆论迅速转向，认为这场危机足以证明，亚洲的经济增长不过是昙花一现的短暂现象，所谓“亚洲奇迹”不过是一场虚幻的神话。彼时，不少西方经济学家甚至断言，亚洲会如同苏联一般，在经历一段高速增长后走向崩溃。保罗・克鲁格曼便曾提出，到2010年时，亚洲的经济状况会变得与苏联解体前的状态相似。这类判断在当时十分普遍，但我始终认为，这是一个完全错误的结论。 <br> 大约6个月前，我重新翻阅了那本出版于1997年的书，当时我想查阅书中对2025年亚洲经济发展的预测表格。我已经有近30年没有看过这本书了，想重温一下自己当年究竟写下了哪些观点。于是我到书架上去找这本书，想对照着表格核实一番，结果却一本也找不到。原来这本书早已绝版，就连我自己的书架上也没有留存。所以我在亚马逊上买了一本。 <br> 表格中左侧一栏是我的预测数据，右侧一栏则是1995年至2025年的实际发展结果。这些预测当时显得极为乐观，核心便是预测亚洲经济将实现快速增长。而且现在看来，总体而言，这些预测几乎完全正确，这很有意思。我承认，自己当时低估了中国的经济发展表现。我对印度经济的发展预测，与实际情况较为接近；而对东盟的经济发展表现则有所高估。综合所有数据来看，亚洲整体的经济发展表现，与我当年的预测高度吻合。 <br> 萨克斯教授 <br> 我在书中曾预测，1995年至2025年间，亚洲在全球产出中的份额将增长20个百分点。我当时使用的是麦迪逊（Maddison）的数据库，该数据库的统计数据仅截至2008年。为了验证我的预测是否准确，我查阅了国际货币基金组织（IMF）发布的购买力平价核算数据。根据IMF的数据（其统计基准略有差异），1995年至2025年间，亚洲在全球产出的份额确实增长了20个百分点。 <br> 按照国际货币基金组织的数据，亚洲在全球经济产出中的占比，从1995年的约30%，攀升至2025年的50%。这也意味着，我们当年的判断实际上已经精确到小数点。关键不仅在于这个结果本身，更能看出的是，30年前的亚洲，就已经充满活力，并处于经济高速发展的状态。 <br> 这背后有很多潜在因素，从基础经济学逻辑来看，亚洲与发达国家的经济差距将持续缩小，经济发展水平也将逐步趋同。这意味着其增长速度将高于西方国家，与美欧之间的经济差距持续缩小，在全球经济格局中的占比差距也不断收窄，亚洲在世界经济中的占比自然会上升。而事实也证明，一切正朝着这一趋势发展。 <br> 当然，这绝非一个简单的、机械式的发展过程。中国的发展并非“自动实现”，而是历经数十年的艰苦奋斗，依托科学的规划、清晰的发展战略、高效的投资效率，以及行之有效的治理体系。中国的发展速度甚至超过了我当年的预测但即便亚洲经济完全按照我当年的预测轨迹发展，也足以说明一个核心问题：亚洲的发展潜力得到了充分释放。 <br> 1 <br> 2 <br> 下一页 <br> 余下全文