Rumor has it: 155 planes rescued two people, the United States won? No, this is just a "stop-loss victory" - Shen Yi

【文/观察者网专栏作者 沈逸】 <br> 大家好，欢迎来到本期的《逸语道破》。 <br> 今天我们来聊聊美国从4月3日到4月6日，围绕一架F-15E战斗机在伊朗境内被击落及后续的搜救行动，整个事件的前因后果发展，以及从中，对于美国和以色列启动的对伊朗军事打击行动的发展现状和未来态势的展望。 <br> 总体来看，这次事件已经变成一个非常明显的、高度浓缩的混合战样本。相关博弈不仅在现实层面展开，也在全球舆论场、在信息传播和认知博弈的角度展开。 <br> 目前可以确认的公开信息大致是这样的：4月3日，一架美军F-15E在伊朗伊斯法罕省上空被击落，两名机组人员弹射，其中一人很快获救；另一名武器系统官，根据现在美方发布的信息，在负伤状态下于伊朗境内隐蔽了将近48小时，最终在4月5日被救出。 <br> 4月6日，特朗普政府（包括特朗普本人和美国的军政高层）开始密集披露行动细节。各方普遍认为，这种披露其实是一次大规模的公关或战略沟通实践，目的是将一场可能变成政治危机的、引发各方对美国的能力怀疑、对整个行动场景形成悲观预期的事件，重新包装为美国军事实力、情报能力和制度韧性的集中展示。 <br> 当地时间4月6日，特朗普在新闻发布会上宣布已营救出第二名被击落飞行员，共出动155架飞机，还被迫炸毁两架陷入沙地的运输机。 视频截图 <br> 伊朗方面也不甘示弱。除了在现实层面与美国坚定展开军事博弈之外，在认知和传播层面，伊朗通过信息发布等方式，将事件界定为伊朗防空力量和地面反制能力的一次实战证明，并反复强调在搜救过程中又打掉了多架美国有人和无人航空器。 <br> 从美国主流媒体和社交媒体的反应来看，这场行动虽然完成了把人救回来的核心目标，但并未消除外界对美国在伊朗这场战争中付出的成本、战略逻辑和风险方面的疑问或悲观认识。 <br> 下面先梳理一下时间线。这次之所以引发了一场近似于全球共同关注的重大舆情事件，是因为它涉及三个非常敏感的要点： <br> 第一，F15E战斗机被击落，而且是在伊朗上空被打下来——不是击伤后紧急迫降，而是被击落。这直接戳破了美国和以色列对伊朗拥有稳定制空优势的政治叙述，对美以持续超过一个月的军事打击成效构成了直接质疑。 <br> 第二，两名飞行员弹射后，一名在敌方纵深区域失联，迅速构成美国国内舆论最担心、最敏感的“被俘叙事”风险。一旦这名飞行员被俘，在伊朗电视媒体中露面并做出某些表述，将形成一个完整的中东版“黑鹰坠落”事件，这对美国民心和士气的冲击是当前美国政府无法承受的。 <br> 第三，这次事件进一步加剧了美国国内对整场行动的悲观预期。不管特朗普怎么讲，这场战争客观上已经存在，而美国国内支持度不高。根据路透社等机构3月末的民调统计，66%的受访者希望尽快结束对伊战争，即使美国的目标尚未完全实现；60%的受访者不支持对伊朗发动军事打击，部署地面部队的想法更是普遍不受欢迎。 <br> 因此，美方组织的对失踪飞行员的搜救行动，从一开始就具有两方面意义：一方面，它是军事行动的正常组成部分——战场回收，实际上比通常理解的更为复杂；另一方面，它是美国国内政治的止损操作。 <br> 就行动本身而言，美方随后披露的信息显示了其复杂性。根据特朗普4月6日披露的细节（我们以美国总统披露的信息为主要权威来源，其可信度和真实性可另行讨论），后续营救行动动用了155架飞机，达到好莱坞大片规模，还配合了大规模佯动、情报欺骗、电子压制和地面渗透。 <br> 美联社和路透社的报道均提到，中央情报局参与了误导伊朗搜索方向的行动；美军直升机在行动中确实遭到伊朗地面火力攻击并被击中；至少有一架A-10对地攻击机在相关行动中受损，但返回了基地，未被当场击落。另外，至少有2架MC-130J和4架特种直升机在临时起降地无法正常撤出，美方称系自行炸毁，理由是避免敏感设备落入伊朗手中。不过，一些照片显示，这些飞机上有被伊朗防空火力疑似击中的痕迹，说明原因可能不仅仅是轮子被地面卡住、无法撤出那么简单。 <br> 路透社还披露，美方营救特种部队一度面临近百名人员可能滞留伊朗的风险，最后通过改用较小机型分批撤离，才达成一个可以交代的收尾结局。 <br> 因此，即使根据美方信息，这次行动在事实层面也并非大家想象中的，由超级大国的特种部队凭借精良装备在伊朗内陆来去无阻、通行自由的碾压式行动，而是充满跌宕起伏、甚至一度濒临彻底失败风险的复杂局面。 <br> 美方官方叙事的核心，就是对这次行动进行再包装，塑造成“美军绝不抛弃任何一人”的制度性胜利。美国总统在记者会上刻意强化“奇迹”“勇气”“神佑”等具有强烈情绪感染力的表达，同时将F-15E战机被击落描述为“瞎猫碰上死耗子”的偶然运气，从而持续压低伊朗继续击落美军有人战机这一事实的象征意义。 <br> 对特朗普来说，在他构建的话语体系里：战机被击落属于战场偶发风险——常在河边走，哪有不湿鞋，但于大局无伤；飞行员成功获救，则代表美国仍掌握战场主动权。 <br> 同时，特朗普又将媒体提前报道“一人获救、一人失联”的行为界定为“泄密”，并公开威胁相关记者。因为在白宫看来，这种报道等于提醒伊朗方面，还有第二名机组人员没找到。这个细节显示，美方不仅要求控制事态发展，还要求在新闻传播领域对叙事和信息发布进行严格控制。 <br> 在伊朗方面，则是另一个版本的故事，围绕“击落”“围捕”以及在此过程中“再度造成美方损失”的叙事结构展开。路透社4月3日和4月5日的报道显示，伊朗在确认击落美军战机后，立即组织伊斯法罕及周边多个省份的力量搜寻失联人员，并通过媒体扩散机体残骸图像，持续放大和强化自身战果。 <br> 伊朗武装人员站在美军机残骸面前。 伊朗法尔斯通讯社 <br> 4月5日，伊朗军方进一步宣布，在美军搜救过程中又击毁了两架MC-130J、两架“黑鹰”、一架以色列“竞技神”（Hermes-900）无人机和一架美国MQ-9无人机。对此，西方主流媒体（以路透社为代表）一开始以“无法独立核实”为由予以否认。但随着更多细节披露，人们发现伊朗的说法可能有些夸大，但总体属实——即美军在搜救过程中确实发生了更多有人作战平台损毁的情况。 <br> 目前的争议在于，伊朗是否将美军自行炸毁（美方宣称因故障滞留后自行炸毁）的航空器计入了战损范围。从战时宣传角度看，这种操作无可厚非。尤其是考虑到双方的力量对比，伊朗采取这种战时新闻发布策略，是与美国进行非对称抗衡的重要组成部分。 <br> 1 <br> 2 <br> 下一页 <br> 余下全文