Liu Yanting: Genocide Entangles the Dream of Statehood, Six-Party Game Decides Gaza's Outcome

【文/ 刘燕婷】 <br> 2025年3月，随着以色列发起新一轮攻势，加沙二次停火宣告破裂，各方也开始了新博弈。 <br> 首先是以色列的长驱直入。3月18日，以色列空袭加沙全境，造成超过400人死亡；3月19日，以军重启加沙地面攻势，再度进占内扎里姆走廊（Netzarim Corridor）中部；5月16日，以方宣布发起“基甸战车行动”（Operation Gideon's Chariots），目标是控制整个加沙。 <br> 6月13日，以色列与伊朗爆发“12日战争”，标志整场冲突的严重升级；8月8日，以色列安全内阁批准占领加沙城的军事方案；8月20日，以军正式展开对于加沙城的第一阶段的军事行动。显然，无论是哈马斯或伊朗，都无法阻止以色列在加沙的肆无忌惮。 <br> 而其结果，就是加沙人道危机的持续升级。2025年7月，联合国沉痛指出，因为以色列的高强度封锁，加沙100%的人口正在经历“高度严重的粮食不安全”，约20%的人口面临灾难性的粮食短缺；另根据加沙卫生部统计，截至2025年8月，加沙有至少60,138人死亡，每37人中就有1人丧生，平均每天有91人死亡，其中至少50%是妇女和儿童。《经济学人》8月报道更指出，战争导致加沙的人均预期寿命下降35岁，严重程度堪比卢安达种族灭绝。 <br> 毫无疑问，这种破坏规模既会摧毁加沙的完整世代，也正在腐蚀以色列的国家形象；而长期支援以色列、资助血腥战事的西方国家，也同样被指责是“种族灭绝帮凶”。这就导致欧美开始了一系列“形象工程”：美国积极协调阿拉伯国家斡旋停火，英国、法国、加拿大、澳洲则表态要在9月联合国大会承认巴勒斯坦的国家地位。 <br> 显然，随着以色列大开杀戒、西方“人权灯塔”形象蒙尘，局势也来到两种极端的诡异共存：一边是加沙世代的灭绝浩劫，一边是巴勒斯坦的建国幻梦。 <br> 而这种天堂地狱的一体两面，正好体现哈马斯、以色列、伊朗、美国、阿拉伯国家、西方世界的复杂博弈。随着战事进入第22个月，这六方所构成的三层互动，也将是牵引加沙终局的最大关键。 <br> 2025年8月16日，从以色列边境的一侧看，一辆以色列军车在加沙城（Gaza City）附近行驶。Reuters <br> 哈马斯与以色列：共生死敌的极限拉扯 <br> 第一层是直接交战的哈马斯与以色列。基本上，这对死敌虽然立场迥异，却在行动逻辑上“长期共生”。 <br> 从1987年哈马斯成立起，以哈就都是彼此的激进理由：哈马斯在“反抗以色列压迫”的大旗下，长期策划针对以色列平民的袭击、反对推进“两国方案”的奥斯陆和平进程；以色列右翼则同样在“哈马斯是恐怖分子”的叙事下，毁弃左翼曾经的和平努力，出台各种掏空“两国方案”的强硬政策，包括以定居点蚕食西岸、用军事在加沙反复“割草”（mowing the grass，כיסוח דשא）。 <br> 而这种诡异共生背后，其实带有政治上的各取所需。对哈马斯来说，残暴的以色列是自己的激进底气，也是与巴勒斯坦权力机构一别苗头、争夺政治声望的重要资本；对以色列右翼而言，激进哈马斯同样是自己的屠杀理由，更是毁弃奥斯陆和平进程、实质推进一国方案的“天赐良机”。最终，恶性循环在“阿克萨洪水行动”来到高点，并在扭曲至极后反噬双方。 <br> 首先，哈马斯虽以行动推进部分政治目标，包括向全球展示以巴问题的尚未终结、向巴勒斯坦人展现自身斗争意志、干扰沙特与以色列的建交进程，却也无疑付出了惨痛代价，不仅哈尼亚、辛瓦尔等重要领袖先后身亡，哈马斯作为加沙统治者的地位也受到动摇：除了以色列宣称要推翻哈马斯统治，当前由西方与阿拉伯国家共同拟定的停火协议未来规划，也同样要求哈马斯解除武装，加沙更在今年3月爆发反哈马斯的大规模示威。 <br> 而以色列虽以“哈马斯先动手”为由，在加沙大开杀戒，又先后入侵黎巴嫩、叙利亚，甚至与伊朗互射导弹，看似正对“抵抗轴心”各个击破，却始终没能完成自己在加沙的三大目标：救回所有人质、推翻哈马斯统治、避免加沙再度成为以色列的安全威胁。 <br> 即便眼下以军扩大战事、造成惨重伤亡，哈马斯也只是在8月19日表态接受停火、而没有同意解除武装；但人质家属的耐心已经逼近极限，来自全球的“种族灭绝”指控则愈发汹涌，以色列的西方盟友更已开始“明哲保身”。 <br> 整体来说，从持续挨打的哈马斯视角出发，如何在不被以军歼灭的情况下维持抵抗、在不解除武装的前提下实现停火，是一直以来的两大难题；但对大杀四方却无法真正击溃对手的以色列来说，如何在战略泥淖中排序战争目标、在舆论交迫下持续用兵，同样是内塔尼亚胡政权的两大隐忧。 <br> 因此，当前惨绝人寰的加沙浩劫，其实更多是被双方当成博弈筹码：以色列想借人道危机驱动阿拉伯国家、加沙民众内外施压，迫使哈马斯主动解除武装；哈马斯则想利用加沙惨状激发全球谴责，迫使以色列立即停火撤军，结束自己的垮台危机。 <br> 简单来说，哈马斯希望维系根基，以色列却希望一劳永逸，这就导致双方都在“拖字诀”下原地打转，不肯为了巩固停火真正让步。而这也解释了，为何从2023年11月第一次停火至今，以哈双方虽然持续谈判，却又都在行动上“反复横跳”：哈马斯多次承诺解除武装，却也屡屡改口反悔；以色列多次承诺停火撤军，却也从来没有真正撤出加沙。 <br> 伊朗与美国：敌对双方的避战共识 <br> 而这就牵动第二层的美国与伊朗博弈，毕竟对以色列与哈马斯来说，美伊两国就是自己的最有力靠山。而也正如以哈这对死敌的彼此“共生”，美国伊朗虽在许多领域针锋相对，却也在加沙战争上形成罕见共识：不论冲突如何惨烈，双方都要避免战事升级成以色列、美国与伊朗的全面战争。 <br> 首先是伊朗。从德黑兰利用黎巴嫩内战、伊拉克战争、叙利亚内战、也门内战打造“抵抗轴心”起，伊朗的战略目标就从来不是决战美国，而是要蚕食美国撤出所遗留的权力真空，同时建立自己的战略纵深与势力范围。 <br> 当然，美国永远是神权政府的威胁，但德黑兰最直接的地缘对手，始终是同在中东的以色列，还有以沙特为首的海湾阿拉伯国家。这就解释了，为何伊朗会在过去策动胡塞武装袭击沙特，甚至在2023年策应哈马斯发起“阿克萨洪水行动：前者是要迫使沙特进行战略收缩，后者则是在沙特伊朗已经复交的局面下，要阻止以色列进一步渗入海湾。 <br> 整体来说，伊朗更希望耕耘自己在中东的“一亩三分地”，而不是仿效俄罗斯，与美国展开势力范围的大博弈。但有鉴于以色列与美国的特殊关系，伊朗与以色列的斗争一旦超出某个临界点，就必然牵动美国与伊朗的危险平衡。 <br> 因此加沙战争爆发后，伊朗虽然第一时间调动“抵抗轴心”支援哈马斯，却也不断上演“唾面自干”的战略克制：从2024年4月的以色列轰炸伊朗驻叙利亚使馆、7月哈马斯领导人哈尼亚遇刺、9月黎巴嫩真主党领导人纳斯鲁拉遇刺、10月以色列入侵黎巴嫩、12月叙利亚变天，再到2025年6月的“12日战争”，伊朗即便对以色列攻势有所回应，也更多是以“战略止损”为最高目的。 <br> 1 <br> 2 <br> 下一页 <br> 余下全文