Full text · 原文
1,248 字
【文/观察者网专栏作者 冈特·舒赫，翻译/观察者网 赵珺婕】
<br>
大家好，欢迎来到《刚刚连线》。
<br>
最终，经过大约9个月的严格限制和封锁后，由知名公司研发的疫苗已获批，并于12月27日星期日在德国开始接种。
<br>
但这是在三波新冠疫情之后才进行的，目前全球感染人数与德国的总人口数非常相似，全球的死亡人数与我们的第二大城市、我的家乡——汉堡的居民数非常相似。12月29日，德国首次达到每日1244例新冠死亡人数的新高峰。前一阵子，我们的新冠死亡人数已超过了30000例。
<br>
人们做出牺牲，接受适度限制的“轻度封锁”计划，是为了确保圣诞节和新年假期正常进行。然而，情况变得更糟，不得不重返严格封锁状态，一些政客称其为“自1945年以来最艰难的圣诞节”。
<br>
有人预测在这种情况下，人们会争先恐后地接种疫苗。但现实恰恰相反，这是怎么回事？
<br>
在首批疫苗测试成功之前，约40％的德国人对疫苗接种表示质疑。我们的政客们当时很快划清界限。
<br>
11月18日，在辉瑞（Pfizer）和拜恩泰科（BioNTech）宣布其对新冠病毒疫苗三期临床结果利好的那一天，我们的卫生部长在议会里表示，他“信守诺言，不会在这场大流行中接种强制性疫苗”。 此后，他重复了几次，默克尔总理也是如此。
<br>
相反，政客们都表现出精心算计的乐观心态，认为自愿接种疫苗就足够了。
<br>
显然，他们希望稳住一大批对疫苗接种持有怀疑态度的选民，并避免助长已经存在的阴谋论。他们还担心，强制只会激化自由主义者的抵抗，他们在包括健康问题在内的所有问题上都坚持自决。
<br>
现代社会的一个标志是，个人自由的价值甚至高于最广泛群体的福祉。但是作为自由捍卫者的哲学家康德（Immanuel Kant）在18世纪就曾说过：“一个人的自由在此终结，另一个人的自由就从这里开始。”
<br>
然而，在今天，我们马上就能指出，我们的健康是自己的事情，同时却忽略了这可能意味着对他人的死亡或至少是严重的经济困难。
<br>
信任绝大多数德国公民，认为他们有自愿负责任的行为，这是一场冒险的赌博。
<br>
德国国家机构罗伯特·科赫研究所的科学家估计，必须在有70％的人口接种过疫苗的情况下病毒才会消失。
<br>
12月25日，YouGov的一项民意调查指出，32％的人希望尽快接种疫苗，还行吧……但是33％的人希望先等等，看看别人的情况，而19％的人已经决定反对，还有16％的人尚未决定。这与其他民意调查结果一致。
<br>
首支疫苗由本国的生物技术公司BioNTech开发，随后与美国制药巨头辉瑞（Pfizer）合作获得批准，并进行分发，德国民众对此无动于衷。
<br>
57％的人仍担心会有不良的副作用，这是可以理解的。疫苗的开发周期大幅缩短，史无前例。况且迄今为止，还没有针对先前的冠状病毒成功开发出疫苗，也没有针对HIV或其他（一些）致病病毒进行过疫苗开发。新冠疫苗产生过敏反应的消息雪上加霜。与任何药物一样，新冠疫苗可能还会出现更多不良反应。
<br>
1
<br>
2
<br>
下一页
<br>
余下全文