Full text · 原文
4,694 字
如果把一颗芯片的诞生过程简化到极致，它更像一次极其精密的盖章。光刻机是那台盖章的机器，光当作墨水；光罩是那枚章，章面上镌刻着一层芯片电路；晶圆则是被反复盖章的纸。
<br>
一颗14纳米的逻辑芯片，要经过几十次曝光才能成型，每一层电路都要用不同的章去印。
<br>
再往上游追一步，那些还没有被刻上任何图案的空白章胚，行业里叫作光掩模基板，即Mask Blank。
<br>
它本质上就是一块巴掌大小的方形石英玻璃（如下图），尺寸多为6英寸乘6英寸乘0.25英寸，表面平整到纳米级，玻璃上按不同工艺依次镀好遮光膜、抗反射层，最后再涂一层薄薄的光刻胶。它不会自己发挥作用，它只是等待着被电子束或激光雕出图案，从而变成一枚真正的光罩。
<br>
一台光刻机再贵，一枚光罩再精密，回到最上游，全部要落到这一块方形玻璃上。
<br>
要理解这块玻璃在整条产业链里的分量，先要把光掩模的价格账本翻开看一眼。
<br>
通常情况下，一颗芯片在14/16纳米节点，全套光罩的成本约为500万美元；到7纳米节点，光罩成本迅速拉升到1500万美元；进入5纳米、3纳米，一套完整的光罩包含60到100张不同层次的掩模版，总成本进一步冲高到1000万到4000万美元的量级，成为芯片非重复性工程支出（NRE）里最刚性的一块。
<br>
在EUV这一层，账本更加惊人。国际市场上，一片带有严格缺陷规格和光化检测的EUV光罩基板，单价往往可以超过10万美元，大约是普通DUV光学基板的十倍。
<br>
芯片行业每往前挪一步，光罩这一支花的钱在指数级上涨，而这些账单最终都汇聚到那一小片石英玻璃的成本节点上。
<br>
中国过去五年里在光刻材料的国产化进程上做了大量工作，光罩厂从0.13微米一路突进到14纳米，晶圆厂纷纷自建in-house光罩线，热闹得像另一场造船运动。但当笔者过去几个月连续在各种行业活动现场接触到总部位于上海、成都、济南、无锡的七八家光罩厂、基板厂，还有一家日本厂商，发现真正的沉默地带并不在光罩这一层，而在光罩之下的那块石英玻璃里。
<br>
这是被产业叙事忽略的一层，也是最难啃的一层。
<br>
五年跃迁：热闹的下游
<br>
要理解这块石英玻璃的分量，先要还原过去五年中国光罩产业究竟发生了什么。
<br>
2020年之前，中国大陆的第三方光罩厂圈子里流传着一个说法，叫做三兄弟：清溢光电、路维光电、龙图光罩。这三家再加上稍晚一点的中微掩模，构成了独立第三方光罩市场的全部主力。
<br>
工艺能力方面，三兄弟的稳定量产节点长期停留在0.25微米到0.5微米之间。真正能触摸到28纳米及以下的，只有中芯国际自建的光罩厂。在此之上，美日丰创PDMC和日本Toppan两个庞然大物几乎垄断了28纳米以下所有先进光罩的对华供应。
<br>
转折点是2020到2021年。此后短短五年间，中国大陆的独立光罩厂数量从原来的四五家膨胀到了十五家以上。冠石科技在宁波前湾新区砸下约20亿元人民币建设一条覆盖350至28纳米的光罩产线，新锐光掩模在广州黄埔中新知识城落下31亿的项目，中芯国际继续在上海浦东书院镇追加58亿元建新光罩产线，华润微迪思在2024年下半年实现90纳米量产，龙图光罩90纳米已经量产出货，65纳米进入送样验证……仅2024到2025年，就有冠石科技、新锐光掩模、迈特光电等一批几十亿级项目集中落地。
<br>
湘投集团湖南普照信息材料高精度掩模基板项目（@湖南日报）
<br>
一家位于长三角的12英寸fab光罩事业部负责人告诉笔者，从他们内部的良率与CDU（关键尺寸均一性）数据看，国内最顶尖的光罩厂在90纳米及以上节点的产品性能，已经和美日丰创、Toppan这种海外大厂坐在同一张牌桌上，“甚至某些批次比他们做得还稳”。
<br>
五年，从边缘做到能上桌，这场跃迁在半导体材料领域并不多见。但也正是这场跃迁本身，把一个更冷、更硬、更远的问题推到了台面上：光罩厂做起来了，光罩基板呢？
<br>
下游十五家、上游三五家
<br>
一组反常的不对称
<br>
把光罩产业的热闹放到一张更长的坐标里，会看到一个非常反常的画面。
<br>
公开数据显示，国内光罩整体国产化率约10%，但28纳米及以下高端节点不足3%，这个数字在过去三年并没有出现质变。
<br>
一个反差极大的对比是：光罩厂可以在五年内从0走到14纳米，光罩基板这一环看起来要难得多——日本信越和豪雅这两家多年积累的垄断格局几乎没有被撼动过。
<br>
在国产替代的浪潮里，这种下游热、上游冷的不对称是一个反常现象。
<br>
国内光罩厂目前超过15家，仅2024至2025年就有几十亿元级项目集中落地；但同期光罩基板这一环真正在认真做的，只有湖南韶光、中科卓尔等屈指可数的几家。资本、政策、产业链注意力全都堆在了下游的光罩厂身上，而更上游、也更难啃的基板厂，仍然处在人少钱少的沉默地带。
<br>
光罩基板和光罩，是两件相似但完全不同的东西。基板厂交出的是一片没有任何图案的空白玻璃，光罩厂接过去，通过光刻、显影、刻蚀、修补、清洗、贴膜等一整套工艺，把设计版图的电路结构写到基板的遮光膜上，才变成可以上光刻机的光罩。也就是说，光罩厂是加工者，光罩基板厂才是原材料的提供者。
<br>
用一个更接地气的比喻：光罩厂是厨子，基板是食材。中国大陆过去几年培养出了一批不错的厨子，但食材几乎还全部要从日本人手里买。
<br>
一组数据可以直观地感受这种落差。中科卓尔智能科技集团的产品总监贾松涛在一次行业活动期间告诉笔者：“当前国内掩膜基板的月需求量大约在12万张，而国内企业的现有产能仅为每月两三千张。”这意味着，在同一个体量下，国产化率还只是2%出头的水平。
<br>
这句话背后的含义并不轻松。它意味着中国大陆芯片制造对上游光掩模基板的依赖，几乎是全线的、结构性的。信越和豪雅两家瓜分了国内i线和KrF基板市场的大头，其中豪雅在国内i-line和KrF光罩基板中占比过半，而ArF光罩基板几乎全部来自豪雅和信越。EUV基板则处于禁运状态，本来就没进过中国大陆的门。韩国S&S Tech在铬板基板和KrF PSM基板上具备一定竞争力，但在ArF PSM上，还只能渗透到55纳米左右的节点，与两大日本厂商的差距依然很大。
<br>
“卡脖子”这个词过去几年被用得太多，反而有些失焦。但在光罩基板这个具体细节上，笔者反而愿意重新起用它。因为这里的卡脖子不是要不要花钱的问题，而是能不能买到的问题；不是良率的问题，而是断供的问题。一位不愿具名的日本材料厂中国区顾问告诉笔者，日方总部这两年在向中国区分派ArF基板配额时，越来越谨慎；一些原本正常走的订单，被要求提交更详细的终端使用信息，“甚至我们内部人也感受到那种拧紧螺丝的味道。”
<br>
为什么下游光罩厂可以在五年内从0走到14纳米，而上游基板厂似乎连一个数量级的差距都追不平？根本原因大致有三个层次。
<br>
光罩厂本质上是加工业，只要设备到位、工艺参数掌握得好、有稳定的基板供应，产能就能拉起来；基板厂本质上是材料业，做的是从沙子到玻璃、从玻璃到镀膜的漫长化学与物理过程，任何一步跳不过去，整条链就跑不通。
<br>
光罩厂的客户是fab，客户样本量大、验证节奏相对分层；基板厂的客户是光罩厂，样本量小，验证周期长，一次不良就足以让客户几个月不敢再试。
<br>
最关键的一点，基板产业链的Know-how高度绑定在日本几家材料厂的手里，从合成石英到镀膜设备、从检测机台到光刻胶配方，追赶者进入的每一道门都要面对一个已经存在几十年的封闭生态。
<br>
笔者把这条更深的路径称为国产替代的第二级：中国过去五年完成的是第一级国产替代，即光罩本身的国产化；而真正的第二级国产替代，是光罩基板的国产化。第一级替代之所以能够较快推进，是因为它建立在还能从海外买到基板的前提下；一旦第二级替代没有跟上，第一级替代就是空中楼阁。
<br>
别人的路：一条闭环了几十年的产业链
<br>
要理解为什么这条路难走，就必须先看清豪雅和信越两家是怎么建起护城河的。
<br>
豪雅和信越的强势，表面上看是市场份额，实际上是产业链纵深。以豪雅为例，它同时是光学玻璃厂、石英玻璃厂、基板加工厂、镀膜厂，甚至自己还建有光罩厂，形成从最上游的合成石英玻璃，到抛光基板、镀膜基板、涂胶基板，再到成品光罩的全流程闭环。信越则依托它在硅化学材料上的一贯优势，把石英玻璃、光刻胶、镀膜工艺整合在同一条产业链上。两家企业都能做到自己产原料、自己做设备验证、自己下游印证工艺参数。
<br>
这就是所谓的垂直穿透式竞争的产业范式。它不像“光刻机—光刻胶—光罩”这种横切分层的产业链，而是一种纵切贯通的产业组织：日本材料厂用几十年的时间，把每一层材料的know-how攥在自己手里，同时向下游的光罩厂延伸，形成对客户工艺的深度嵌入。
<br>
豪雅甚至和光罩厂设备供应商保持良好关系，对图形写入的CDU、刻蚀前驱体的选择性、化学清洗药剂的耐受度都做了极为深入的研究。信越的KrF、ArF基板，几乎是绑着日本ULVAC的PVD镀膜设备一起演进的。这种绑定不是商业策略，而是几十年经验的自然结晶。
<br>
如果只是产品便宜，其他人还能追。但如果整条产业链都掌握在同一家或者同一批日本材料厂手里，追赶者就会陷入一个诡异的处境：你的原料、你的镀膜工艺、你的检测方法、甚至你的抛光设备，都可能要从对手的生态里拿，你只是在替他们做一次汉化。
<br>
一位在国内一线光罩厂负责基板采购与验证多年的高级工程师告诉笔者：“客户要求我们的产品全面对标豪雅。豪雅就是baseline。”这句话点破了国产基板厂最尴尬的处境——当所有的验证测试都要以豪雅产品作为基线时，追赶本身就变成了一场无止尽的镜像游戏。你哪怕在部分指标上做得比它更好，客户的产线也要花大量时间去做匹配、去导入、去改工艺参数。而这个匹配的过程，本身就在为对手赢得时间。
<br>
缺陷密度的鸿沟：差距到底是几倍
<br>
光罩基板这门生意的核心规格不是节点，而是缺陷密度。
<br>
一片光罩基板要经历几十上百次曝光，任何一个纳米级的瑕疵，都会在晶圆上被无数次重复。因此，客户端最关心的指标不是“能不能做出来”，而是“每平方厘米上有多少个大于50纳米的缺陷”。信越和豪雅的高端基板可以做到大于等于50纳米缺陷数在个位数、甚至接近零的水平，且批次稳定性极高。国际市场研究机构公布的数据显示，豪雅的最新一代EUV基板缺陷密度已经压到每平方厘米0.05个以下，这个数字是全行业的基准线。
<br>
一位不愿透露姓名的国内基板行业高管告诉笔者，从产业链上下游反馈看，国产基板厂目前在铬板和低端KrF节点上，缺陷密度已经能做到与日本产品同一个数量级：“最好的批次可能只差三到五倍；但在ArF PSM这一档，差距仍然是一个数量级左右；EUV基板则完全空白。”
<br>
更关键的还不是绝对数字，而是稳定性——同一家国产厂连续出十片，可能有两三片指标很漂亮，剩下几片就飘出规格，而豪雅的产品每一片都稳定在同一条曲线上。这种“半个身位”的稳定性差距，恰恰是接下来五年国产基板厂要一寸一寸夺回来的地方。
<br>
而这道鸿沟为什么这么难跨？国际同行走过一段被反复引用的历史：EUV基板的缺陷数在过去十几年间从数百个逐步压到个位数，靠的是缺陷检测机、离子束沉积设备、光化检测系统等一整套装备与材料厂的联合演进。每一次缺陷数减半，背后都是几百次试制、上万片基板的经验数据。中国厂商要在打开的、协作的产业链里补上这堂课，就要在设备、工艺、检测、耗材四条链上同时跑。
<br>
那么中国大陆的基板玩家现在做到了哪一步？
<br>
1
<br>
2
<br>
下一页
<br>
余下全文