Full text · 原文
3,053 字
（文/张志峰 编辑/吕栋）
<br>
一家连续2年亏损近200亿元的企业，在行业周期底部掏出相当于净资产约12%的现金，押注一条尚未成为主流的技术路线，引爆全行业广泛关注。
<br>
近日，TCL中环发布一项总投资26亿元的产能改造方案：衢州、忻州基地合计20GW电池产能全部升级为BC电池，投资14亿元；宜兴、天津、衢州、京山、漳州基地合计25GW组件产能升级为BC组件，投资12亿元。
<br>
这是TCL中环完成一道新能源收购后的第一个大动作，也意味着其电池产能将100%转向BC路线，组件产能约半数完成升级。
<br>
在TOPCon（隧穿氧化层钝化接触）电池仍为市场主流产品的大背景下，一家头部企业突然哦掏空家底朝着另一个方向改造，究竟是一次破釜沉舟的差异化豪赌，还是精准突围？
<br>
BC不是新技术，但是新战场
<br>
BC电池，全称背接触电池，核心特征是将电池正面的PN结和金属栅线全部移至背面，正面没有任何电极遮挡，从而最大限度地利用入射光，减少光学损失。
<br>
从理论上讲，BC是一种平台型电极工程技术，既可以与TOPCon结合形成TBC，也可以与HJT（异质结）结合形成HBC，甚至可以向下一代钙钛矿叠层电池延伸。
<br>
单结晶硅电池的理论效率极限约为29.1%，BC路线被认为是最接近这一极限的量产方案之一。
<br>
但是，BC的量产难度远高于TOPCon。由于背面需要同时布置P/N电极，金属化区域密集，膜层结构及工艺更为复杂，BC产线需要多步激光图形化和掩膜沉积，设备投资额通常在每GW 3亿至5亿元之间，远高于TOPCon的1.5亿至1.8亿元。
<br>
良率控制也是一道坎，行业平均水平约为95%，每提升一个百分点都意味着数亿元的良率损失差异。
<br>
此外，BC电池的双面率普遍在55%至65%之间，远低于TOPCon的75%至90%，这限制了其在大型地面电站等双面发电场景的应用。
<br>
TCL中环选择在此时全力押注BC，直接因素有两个。
<br>
其一，拿到了新的大单，且BC组件占比明显提升。
<br>
在7月3日中国大唐集团公示的2026-2027年度光伏组件框架采购项目中标候选人名单里，TCL中环成功中标6GW N型TOPCon组件标段，同时斩获4GW N型BC组件标段第一中标候选人资格。
<br>
而大唐集团作为国内五大发电央企之一，历次集采都是光伏行业技术发展的“晴雨表”。这次集采释放了一个极其强烈的信号：BC组件采购占比大幅提升至36.4%。
<br>
其二，TCL已经在竞争对手身上看到了这条路跑通的可能性。
<br>
复制、压缩商业化周期
<br>
隆基绿能是BC阵营中最坚定的押注者。
<br>
早在2023年9月，隆基董事长钟宝申就在半年报业绩会上明确表态，未来五到六年BC电池将成为晶硅电池的绝对主流。当时市场对此半信半疑，但两年后的数据已经给出了初步答案。
<br>
隆基绿能2025年年报显示，公司全年组件出货86.58GW，其中BC组件销量22.87GW，占比25%。进入2026年一季度，BC组件出货8.34GW，在组件总出货中的占比已跃升至66.1%。
<br>
量产层面，HPBC 2.0产品电池量产良率达到98.5%，主流版型组件量产效率达到24.8%，在欧洲等高价值市场具备每瓦1至2美分的溢价能力。
<br>
截至2025年底，隆基HPBC 2.0电池自有产能46GW，协作产能11GW，并计划在2026年建成20GW纳米合金矩阵式接触产线，以进一步压低金属化成本。
<br>
换言之，隆基已经用两年时间在BC领域完成了从实验室到规模化交付的闭环验证。TCL中环此时跟进，更像是在复制隆基已经验证过的路径，同时借助一道新能源的产能和控股子公司Maxeon的BC专利体系，试图把商业化周期进一步压缩。
<br>
但复制过程并不简单。隆基的先发优势不仅在于产能规模，更在于它已经通过欧洲、拉美、澳洲等海外市场的实际销售，验证了BC组件在高价值分布式场景中的溢价能力。
<br>
TCL中环要追赶的不仅是产线，还有渠道和品牌认知。
<br>
TOPCon仍是绝对主流
<br>
从行业整体格局来看，BC距离接棒TOPCon还十分遥远。
<br>
中国光伏行业协会2026年2月发布的《中国光伏产业发展路线图》显示，2025年N型TOPCon电池市场占比达到87.6%，XBC电池市场占比仅为6.7%，HJT占比2.6%。
<br>
集邦咨询的数据与此呼应，2025年底全球BC电池产能约83GW，仅占总产能的7.1%，实际产出约60GW，不足TOPCon的十分之一。
<br>
目前布局BC技术的光伏企业已超过30家，但绝大多数仍处于中试线或小批量阶段。真正的产业链跟风，要等到BC组件成本与TOPCon实现平价，或者隆基绿能等先行者用财务报表证明这条路能够赚钱之后。
<br>
晶科能源、天合光能、晶澳科技等头部企业的选择比TCL中环更具代表性。
<br>
晶科能源持续加码TOPCon 3.0，2025年组件出货量与隆基并列全球第一；天合光能采取THBC与TOPCon双路线并行，2026年THBC目标仅为建成500MW中试线；晶澳科技同步推进TOPCon 3.0与BC技术，但尚未明确BC大规模量产时间表。
<br>
这些企业的共同判断是，TOPCon在未来五年内仍将占据80%以上的市场份额，BC更适合作为高端分布式、户用屋顶、建筑光伏一体化等细分场景的差异化产品。
<br>
TCL中环当然也清楚这一现实。它的策略并非要在总量上与TOPCon正面对抗，而是要在自己擅长的赛道上做出差异化。
<br>
公司2025年年报中明确提到，将把握周期底部机遇，发挥BC领先技术优势，通过内涵增长和外延收购快速增强一体化能力。
<br>
26亿元技改的投资结构中，电池产能100%转BC，组件产能仅升级约50%，这种有保留的改造力度本身就说明，TCL中环并没有把全部筹码押在BC上，而是试图在维持基本盘的同时，抢占高价值市场的技术制高点。
<br>
底牌与风险
<br>
TCL中环的底牌很清晰：硅片环节全球市占率18.9%，外销市占率55%以上，基本盘仍然稳固；Maxeon提供BC专利护城河，一道新能源提供制程产能，形成专利加制造的双轮驱动。
<br>
但风险同样不容忽视。
<br>
公司2025年归母净利润为负92.64亿元，计提资产减值准备46.22亿元，资产负债率已攀升至66.73%，经营活动现金流净额较2024年骤降近六成。
<br>
新并购的一道新能源此前已处于资不抵债状态，负债总额141.89亿元。将这样一家公司纳入合并报表后，TCL中环的经营压力与现金流压力只会进一步加剧。
<br>
以2025年末净资产约216亿元估算，26亿元技改投资相当于净资产的12%。在行业整体尚未扭亏的背景下，这不是一个小数目。
<br>
它考验的不是TCL中环对技术路线的判断力，而是公司在持续失血状态下维持战略定力的续航能力。
<br>
如果BC产品的降本进度不及预期，或者海外高价值市场的渗透率提升速度慢于隆基当前的节奏，这笔投资很可能在短期内加剧而非缓解公司的财务困境。
<br>
光伏行业每一次技术路线切换，本质上都是一次对存量产能的淘汰和对存量资本的重新分配。TCL中环的26亿元技改，不是BC路线替代TOPCon的宣言，而是一家硅片巨头在周期底部试图通过差异化技术重新夺回定价权的自救。
<br>
产业链是否会大规模跟风，不取决于TCL中环的决心有多大，而取决于BC组件的成本曲线何时能与TOPCon真正相交。在那之前，BC仍将是少数几家龙头企业的专属战场。