Reply of the General Office of the National Medical Products Administration on Matters Concerning the Notice of Assistance in Enforcement

国家药监局综合司关于协助执行通知书有关事宜的复函<br> 药监综药注函〔2018〕333号<br> 山东省菏泽市中级人民法院：<br> 你院《协助执行通知书》（（2016）鲁17执432号之五）收悉。经研究，现函复如下：<br> 根据最高人民法院给安徽省高级人民法院《关于人民法院在执行中能否查封药品批准文号的答复》（（2010）执他字第2号）意见，“药品批准文号系国家药品监督管理部门准许企业生产的合法标志，该批准文号受行政许可法的调整，本身不具有财产价值。因此，人民法院在执行中对药品批准文号不应进行查封”。我局对药品批准文号的管理将严格按照《中华人民共和国药品管理法》和最高人民法院的有关意见执行。<br> 国家药监局综合司<br> 2018年11月5日<br> 国家药监局综合司关于协助执行通知书有关事宜的复函<br> 药监综药注函〔2018〕333号<br> 山东省菏泽市中级人民法院：<br> 你院《协助执行通知书》（（2016）鲁17执432号之五）收悉。经研究，现函复如下：<br> 根据最高人民法院给安徽省高级人民法院《关于人民法院在执行中能否查封药品批准文号的答复》（（2010）执他字第2号）意见，“药品批准文号系国家药品监督管理部门准许企业生产的合法标志，该批准文号受行政许可法的调整，本身不具有财产价值。因此，人民法院在执行中对药品批准文号不应进行查封”。我局对药品批准文号的管理将严格按照《中华人民共和国药品管理法》和最高人民法院的有关意见执行。<br> 国家药监局综合司<br> 2018年11月5日<br> 扫一扫在手机打开当前页