Reply of the Office of the National Medical Products Administration on Matters Concerning the Notice of Assistance in Enforcement

国家药品监督管理局办公室关于<br> 协助执行通知书有关事宜的复函<br> 药监办函〔2018〕188号<br> 辽宁省大连市中级人民法院：<br> 你院《协助执行通知书》（（2013）辽02执213号）收悉。经研究，现函复如下：<br> 根据最高人民法院给安徽省高级人民法院《关于人民法院在执行中能否查封药品批准文号的答复》（（2010）执他字第2号）意见，“药品批准文号系国家药品监督管理部门准许企业生产的合法标志，该批准文号受行政许可法的调整，本身不具有财产价值。因此，人民法院在执行中对药品批准文号不应进行查封”。《中华人民共和国药品管理法》及相关法律法规未授予我局查封药品生产技术、限制药品技术转让和授权使用的职能。<br> 国家药品监督管理局办公室<br> 2018年8月24日<br> 国家药品监督管理局办公室关于<br> 协助执行通知书有关事宜的复函<br> 药监办函〔2018〕188号<br> 辽宁省大连市中级人民法院：<br> 你院《协助执行通知书》（（2013）辽02执213号）收悉。经研究，现函复如下：<br> 根据最高人民法院给安徽省高级人民法院《关于人民法院在执行中能否查封药品批准文号的答复》（（2010）执他字第2号）意见，“药品批准文号系国家药品监督管理部门准许企业生产的合法标志，该批准文号受行政许可法的调整，本身不具有财产价值。因此，人民法院在执行中对药品批准文号不应进行查封”。《中华人民共和国药品管理法》及相关法律法规未授予我局查封药品生产技术、限制药品技术转让和授权使用的职能。<br> 国家药品监督管理局办公室<br> 2018年8月24日<br> 扫一扫在手机打开当前页