Full text · 原文
2,925 字
2026年7月6日12时01分，一枚携载训练模拟弹头的潜射战略导弹从中国人民解放军海军潜艇上腾空而起，飞行约8000公里后准确落入预定海域。
<br>
一周后，美国纠集13个国家发表所谓“纪念南海仲裁案裁决”十年联合声明，企图把一份非法无效的废纸重新包装成话术武器。
<br>
中国亮出捍卫和平的底气，而美菲日等国别有用心地翻炒陈年政治闹剧。域外势力不断在南海横冲直撞、煽风点火，并无端指责中国，但到底谁才是地区和平的真正威胁？中国军事力量的成长，究竟是某些势力口中的“霸凌”，还是维护世界和平的压舱石？经不起任何推敲的所谓“仲裁”，又为何一而再再而三地被用来恶心中国？
<br>
本期《两岸圆桌派》邀请到苏州大学讲席教授、全球化智库（CCG）副主任高志凯与台湾资深媒体人唐湘龙，拨开话语霸权迷雾，解析真正的国际法则，传递捍卫和平的信心。
<br>
中国有能力遏制新日本法西斯势力抬头
<br>
陈凤馨：过去这一周，中国大陆在军事、科技领域都有不少引发国际高度关注的行动，我们该如何解读这些行动？
<br>
首先请教高志凯老师。在7月6日中午12时01分，非常精准的一个时间点，中国人民解放军海军成功发射了一枚携载训练模拟弹头的潜射战略导弹。到目前为止，外界对这枚导弹是巨浪-2还是巨浪-3的猜测很多，但无论如何，导弹准确落入了预定落点，因为落点附近早有中国人民解放军的舰船待命。试射结束后，引起了菲律宾、美国、日本和澳大利亚的高度关注。
<br>
之前高志凯老师接受澳大利亚媒体采访时，是怎么看待澳大利亚的反应的？而且您当时特别向澳大利亚方面表示，他们不应该抗议，反而应当欢迎这一发展，您为什么会这么说？另外，您如何看待美国、日本、菲律宾和澳大利亚在这次试射后的回应，以及这次试射会对全球战略格局产生了哪些影响？
<br>
高志凯：谢谢主持人。确实，北京时间7月6日，中国的潜艇发射了一枚战略导弹，这枚导弹据悉配置的是模拟弹头。发射前，中国已经按照国际惯例提前通知了十几个相关国家。导弹据悉飞行约8000公里后，成功落入预定国际海域。当前，没有任何国际法规定禁止中国这样的合法有核国家开展此类试验。
<br>
我此前接受澳大利亚电视台采访时确实表示，中方已经提前向澳方发出通知，给足了面子，澳方应当对此感到满意。
<br>
7月6日，中国海军成功组织潜射战略导弹试射。图为导弹出水瞬间。 新华社
<br>
而且，中国已经是世界上最强大的核武器国家之一，这倒不是说核弹头的具体数量，中国从来没有公布自身核弹头的保有量，但中国当前奉行的核武器使用原则得到了国际认可。首先，不对无核武器国家和无核武器地区使用核武器，同时承诺不首先使用核武器等等。我希望美国、俄罗斯等国都应当向中国学习，调整各自的核武器使用原则，因为我相信，中国这种认真负责的核政策，才最符合世界和平。
<br>
另外我要强调，中国越强大，军力越雄厚，就越能够更好地捍卫世界和平。世界上没有哪个国家或地区会假装不清楚中国的实力。实际上，中国在常规武器和核武器领域，都已经位居世界前列，这一点所有人都应当接受，不应该动不动就装作对此感到惊讶。
<br>
澳大利亚方面跟我提到南太平洋地区国家表示反对，我说：你反对也好，不反对也好，最终都必须接受这个事实，就是中国是世界上军事最强大的国家之一。这就是事实，无论你喜欢与否，你都必须接受。我也一再强调，当中国拥有一支不可战胜的中国人民解放军时，世界会更加和平。
<br>
当然，我也强调，选择7月6日是有关键考量的：7月7日是日本对中国发动全面侵略战争的日子，中国在7月6日进行这次核武器能力展示，就是要向全世界，包括日本，尤其是日本国内蠢蠢欲动的新军国主义势力明确表明：不要玩火，中国有足够能力遏制日本新军国主义势力的抬头。
<br>
所谓“南海仲裁”，到今天产生的影响是0
<br>
陈凤馨：所以7月6日是特意挑选过的日子，是7月7日卢沟桥事变的前夕，这在中国历史上也是极为重要的一天。同样，另一个重要日子是7月12日。
<br>
我想请教一下湘龙。当年美国和菲律宾企图通过所谓仲裁，阻挠中国对南海行使主权，阻碍南海相关开发建设。2016年，当时的菲律宾总统向荷兰海牙的常设仲裁法院提出了南海主权申索相关仲裁。坦白说，仲裁法院本来就不该处理主权争议问题。而且，既然称为“仲裁”，就必须双方都同意接受仲裁。但当时菲律宾提起仲裁的对象是中国大陆，而中国大陆从头到尾都不接受这项仲裁。
<br>
可在2016年7月12日，海牙仲裁法院仍做出了对海峡两岸而言都极为不利的仲裁结果。这件事到今年正好是第十年，我们看到美国和菲律宾牵头发表了一份联合声明，总共有14个国家参与，其中包括美、菲、日、澳。除了菲、澳、日算亚洲国家之外，剩下的11个国家，没有一个是亚洲国家。你如何看待这项仲裁？又如何看待包括英国、加拿大、美国在内的非地区内国家在这件事上的表态？
<br>
唐湘龙：凤馨刚才提到，14个国家里面，南海周边的当事国其实只有菲律宾，美国根本就不是。说到亚洲国家，无非就是警长加两个副警长来凑数：美国、日本，再加上澳大利亚、新西兰、加拿大，这些勉勉强强，就算算不上南海当事国，也算是太平洋国家了。至于其他国家，那就真的是“皇帝不急太监急”，基本都是滥竽充数，这件事其实跟它们半点关系都没有。
<br>
要说南海之外的域外大国，比如现在表态的英国、法国、德国，这些都是有分量的大国；或者是印度，也还算说得过去。可你看看波罗的海、巴尔干半岛那些国家，要是国际政治学得不好，连名字都叫不全，这些完全就是来凑数的。就好比你准备摆一桌酒席，如果一桌有十二个位置，总得把人凑齐，空位多了不好看，这些国家就是被抓来塞空位的。
<br>
所谓“仲裁”这件事情，在国际争端处理中本来就有复杂性，一般人都只会从质疑的角度去理解，但凤馨刚刚讲到了一个重点：其实“南海仲裁案”有三个最基本的问题，说白了连讨论它的必要都没有。
<br>
第一点就是凤馨刚刚说的，仲裁的前提，是争端双方都同意把问题交付仲裁；而且为了让仲裁结果能被双方接受，找谁仲裁、怎么仲裁、仲裁议题怎么定，这些都需要双方全程参与。
<br>
但大家都清楚，这件事就是美国在背后出钱，拱火当时的菲律宾总统阿基诺三世出手。阿基诺三世是进入21世纪之后，菲律宾总统里最亲美的一个，想想也知道，他的父母本来就是靠美国扶持的。所以阿基诺三世单方面提起“仲裁”，根本就没有意义，只要是单方面发起的仲裁，本来就不具备效力。
<br>
2015年7月27日，时任菲律宾总统阿基诺三世（中）发表任期内最后一次国情咨文，暗示菲律宾在南海问题上与中国发生冲突。 新华网
<br>
第二，根据国际海洋法，主权问题不适用仲裁。换句话说，只要牵涉主权问题，就不能进行仲裁，国际海洋法下的仲裁法庭没有资格、也没有获得国际法的授权，对主权问题作出仲裁。
<br>
这就是典型的操作，美国的律师，就是那种典型的讼棍，他们会给所谓的仲裁议题做文字包装。他们向这个所谓的“仲裁庭”提交申请时，把原本的主权问题包装成岛屿定义问题，也就是从“这些岛到底算不算岛”这个角度切入，来申请仲裁。经过这些“司法诉讼小技巧”的包装，就成了他们口中可以仲裁的事项了。
<br>
1
<br>
2
<br>
下一页
<br>
余下全文