Full text · 原文
1,494 字
【文/观察者网 夏曼波】
<br>
近日，受台风“美莎克”影响，强降雨侵袭，广西贵港动物园被洪水淹没，水位一度暴涨至三米多深，部分草食动物被冲走。
<br>
观察者网联系了贵港动物园，对方表示，“动物园员工半夜起来上厕所，然后看到水涨到腰那里了，于是便把猛兽区锁了起来，把其他动物该抬高就抬高。但是洪水来的太快，一下子就涨起来了。早上他们在群里发求救信息，让帮忙报警。”
<br>
媒体报道称，整个动物园几乎被洪水吞噬，工作人员险些被淹，最终由武警官兵成功救出。
<br>
贵港动物园表示，洪水退后，7只狮子中有3只已死亡。
<br>
事件发生后，网络上有声音称“虽然说洪水来了 ，但是为什么也要把狮子关起来，为什么不能放出来，而是让他们被锁住活活溺死？”
<br>
社交媒体截图
<br>
贵港动物园回应，“我们周边都是居民在这里住的，如果你一旦放出来是不是伤到他们了，而且不是简单的伤到他们，肯定是会咬，说难听一点，肯定会咬死了对不对？这不是简单的伤了。因为那个洪水太大了，所以……”
<br>
洪水来临时，首先需要考虑的是人的生命安全。猛兽一旦出逃意味着什么，不必靠想象，历史已经给过答案。
<br>
2015年，格鲁吉亚第比利斯动物园在洪水中围墙倒塌，熊、老虎以及狼等动物出逃，在街上游荡，一只白虎咬死一名男子，随后被警方射杀。
<br>
贵港动物园周边都是居民，洪水滔天、停电断讯的极端环境下，一旦猛兽冲出去，搜捕几乎无从谈起，后果可想而知。
<br>
还要考虑当时现场的紧急情况，发现险情时水位已经到了齐腰深，留给园方的反应时间很短。在那种条件下，指望工作人员用麻醉枪和运输笼完成转移，不切实际。
<br>
锁住笼门，可能成了理智之下的唯一办法。
<br>
如果狮子被放出后伤人，甚至造成死亡，社会舆论又会如何评价？届时，“明知周边有居民，为什么要在洪水中放出猛兽？”是否又会成为新的“骂点”？
<br>
事实上，从动物园工作人员的表述和行为来看，他们并非不在乎这些动物。
<br>
中国青年报的报道中有一个细节：
<br>
动物园里的动物每天需要大量进食，狮子、熊要吃肉，一天七八只鸡，加上馒头和其他饲料，开支不小。殷飞飞（贵港动物园法人）四处借钱来维持开销。殷飞飞说，现在最紧急的工作是清淤。“不清的话，怕有病毒传染给动物。”他们几名工作人员加上政府派来的志愿者，一车一车往外清淤泥。殷飞飞希望能有更多志愿者来帮忙。“先把活着的动物养好，别的都是小事情。”
<br>
贵港动物园方面也回应观察者网称：“动物都是他们一手带大的肯定有感情了呀，笼舍条件、喂食保障等各方面条件都挺好的。”
<br>
灾后，他们也正在尽最大努力克服灾害影响。目前动物园处于停业状态，观察者网注意到，在今天下午的贵港动物园直播以及其他视频中，可以看到地上仍有洪水留下的淤泥残留，灾后现场正在用白色的石灰消毒。
<br>
直播人员表示：“动物园目前依旧‘没电没水’，可能下午来水，目前不知道什么时候来电”。目前有5个人在做处理淤泥、喂食动物等工作。
<br>
政府同样伸出援手。直播中，有网友问“怎么还有阉鸡？”贵港动物园方回答：“是狮子的饲料，政府捐了100只鸡当作狮子饲料。”
<br>
回溯整个灾情，园方不是坐在办公室里做决定，而是在洪水快速上涨的夜晚，在自身安全受到威胁的情况下，尽量做出最优解。
<br>
如果这件事一定要有一个值得反思的地方，那就只能从防灾预案说起，下一次碰到类似的灾难，在“锁笼”之外，还有别的选择吗？预警、转移、救援通道等方案，是否还有完善的空间？
<br>
灾害面前，我们需要的是更多理解和改进，在下一次可能到来的危机中做得更好，而非坐在安全的位置指责困境中的人。
<br>
（观察者网宰可欣对本文亦有贡献）