Full text · 原文
1,341 字
【文/观察者网 夏曼波】
<br>
近日，邹市明冉莹颖夫妇因婚姻及债务问题引发关注，相关话题词“邹市明2亿理财亏损始末”冲上热搜，引发热议。
<br>
在热播综艺《姐姐当家2》中，冉莹颖首度披露家庭财务困境：2017年邹市明退役后，两人斥巨资打造高端拳馆，并跨界餐饮、电竞等领域，但因市场定位小众、运营经验不足及疫情冲击，多个项目于2022年陆续关停，七年累计亏损逾2亿元，夫妇二人不得不出售多地房产偿债。与此同时，邹市明早年的经纪合同纠纷也再被提及。第三方平台数据显示，邹市明名下涉多起司法纠纷。
<br>
关于此事，网络上出现了两种颇具代表性的观点：
<br>
1、当年商业成功的宣传中，冉莹颖被描述为家庭事业的操盘者，如今项目失败、巨额亏损，却又上电视节目对邹市明表达一些婚姻生活中的不满。这种观点疑似将矛头指向冉莹颖。
<br>
2、邹市明背后是冉莹颖的隐忍，从一些细节出发，描述冉莹颖在婚姻生活中的辛酸。这种观点疑似将矛头指向邹市明。
<br>
7年亏超2亿，横跨多个投资领域版图，其商业失败必然是一个复杂的结果，而上述两种观点背后的逻辑却出奇的一致：为这场失败找到一个简单的“背锅者”。
<br>
这对夫妻的真实处境其实相对容易理解，他们是利益共同体，不是对手。
<br>
他们至今的所有商业决策，无论谁在台前主导，最终签字出资并承担法律后果的，都是这个家庭整体。
<br>
在这个基础之上，找“替罪羊”的舆论方向就显得不合时宜，2亿是7年累计亏损，不是一个晚上亏完的，决策正常来说都是经过夫妻或明或暗的共识才达成。
<br>
综艺节目里的片段更不应当作“罪证”，任何一对经历了7年巨额亏损的夫妻，都难免会有情绪的宣泄和相互之间的埋怨。
<br>
把婚姻中的龃龉放大成“谁毁了谁的人生”，太容易煽起旁观者的情绪，最终得益的只会是饥渴的流量巨口。
<br>
顺便说一句，任何在电视综艺节目上播出来的内容，都经过节目制作流程，包括选题设计、沟通、拍摄和剪辑，跟私人生活记录是两码事。
<br>
真正该被审视的，是围绕这起事件的流量狂欢。
<br>
在某视频平台，邹市明和冉莹颖的个人账号上已显示其签约的MCN公司为遥望科技。
<br>
据中国新闻周刊，遥望科技签约了包括贾乃亮、王祖蓝、张柏芝、陆毅、马景涛等在内的70多个明星，以及超150位网红。
<br>
另据北京晚报报道，《姐姐当家2》节目播出后，冉莹颖短视频账号近30天涨粉3.9万，粉丝总量突破百万；邹市明账号粉丝约78.8万，近30天涨粉超3万。在直播带货方面，邹市明近30天总销售额达500万至1000万元，仅7月8日一天就直播4次；冉莹颖同期销售额为100万至500万元。冉莹颖本人更是每天直播超过14小时，从选品到讲解全部亲力亲为。
<br>
从这个角度看，这对名人夫妻的争议，不能完全排除商业运营因素在其中发挥作用。
<br>
当然，签约MCN不代表此前的家庭矛盾是人为制造，对于公众人物而言，通过内容运营恢复商业价值，本身也是一种选择。
<br>
家庭困境和财务问题可能都真实存在，这些有没有流量价值？肯定也有。真相具体如何，或许只有他们自己清楚。
<br>
但在互联网上，把此事包装成“强势但无能的妻子”和“默默付出的受伤女人”两种叙事，进而挑动对立，本质上提供的是廉价的情绪消费，如果不适可而止，最终只会滑向一场闹剧。