Full text · 原文
793 字
今天，西北大学通报关于贾某某涉嫌学术论文抄袭等问题，全文如下：
<br>
针对网上关于西北大学教师贾某某涉嫌论文抄袭等问题的反映，学校高度重视，会同有关单位成立工作专班和调查组，通过调阅资料核查、委托专业机构鉴定、组织省内外专家评议、听取当事人陈述等，对相关问题进行了全面深入调查。
<br>
经查，贾某某以第一作者公开发表的学术论文共16篇，9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源等问题（其中1篇存在重复发表情形），6篇存在个别文字重复、引用标注不规范的情形，1篇未发现引用不规范等问题，经西北大学学术委员会审议，认定存在抄袭行为，学术不端行为属实。贾某某硕士学位论文的主要观点、论据、结论与他人已出版和公开发表的著作、论文重复，经陕西师范大学学术委员会审议，认定存在抄袭行为，学术不端行为属实，已依据学位管理法律法规，撤销贾某某硕士学位。
<br>
西北大学依据高校学术不端行为调查处理办法、职称评审管理规定、事业单位工作人员处分规定等法律法规，撤销贾某某副教授职称及教师岗位任职资格，同意其提出的辞职申请，解除聘用关系，已按程序撤销了其教师资格。
<br>
有关单位依规依纪对相关责任人进行处理。学校高度重视科研诚信建设，将以此为鉴，全面加强科研诚信教育和教师队伍管理，切实维护良好的学术风气和育人环境。
<br>
感谢社会各界的关心与监督。
<br>
观网快评14日指出，网民举报指控并不复杂，举报帖明确指出、对比了涉嫌抄袭或高度重合的作品段落。学术研究要求细致严谨，而抄袭是影响职业生涯的严厉指控，西北大学有责任做全面、客观、公正的调查，但长达三个月的静默令外界担心，调查是否将无疾而终。相比之下，中国人民大学在处理蒋方舟事件时，给出了明确的时间表，并依照程序履行了调查职责。两起事件的关键区别，并不在于最终结论是否一致，而在于面对公众质疑时，学校是否及时履行调查责任、是否愿意公开回应社会关切。