Full text · 原文
1,651 字
【文/观察者网专栏作者 殷之光】
<br>
时间倒回到2022年6月，距离2023年2月1日英国50万人总罢工危机还有7个月。
<br>
一名来自英国民意与市场调研公司Opinium的员工克里斯·柯蒂斯向《独立报》爆料，揭露他的老东家——民意调查公司YouGov在2017年英国大选时的一个丑闻。
<br>
在这场大选中，民众呼声最高的候选人是来自工党的科尔宾。在2015年出人意料地当选为工党领导人之后，社会主义者科尔宾以其反军事干涉、反北约、反公共服务私有化、反财政紧缩、支持提高公共福利、支持改善公共服务等立场，获得了大量支持者，并在互联网上成为了一个拥有大量青年“粉丝”的政治红人。
<br>
曾备受追捧的社会主义者科尔宾（资料图）
<br>
也正是在科尔宾出现之后，工党一改布莱尔改革之后那副与新自由主义同流合污的精英政客嘴脸，成为人们特别是许多对现实早已不满的年轻人们眼中，一个截然不同的政治希望。
<br>
科尔宾带来的除了希望之外，还有既得利益集团的不满。经过近20年布莱尔主义的洗礼，工党更像是打着不同政治标签的保守党。两党之间的关系，也更像是李有田手下的莽村与泰叔手下的建工集团之间的争权夺利。科尔宾的出现，无疑像是在这一场人间冷暖的大戏中，横空掉下来了一个无父无母、愣头愣脑、且还坚持理想原则的安欣，一时间让所有人都无所适从。
<br>
连同2015年参加美国民主党候选人角逐的伯尼·桑德斯一起，科尔宾-桑德斯也成了英美新自由主义全球猎杀大棋局中，令英美精英们感到不安的“变量”。他们被恶狠狠地叫做“左翼民粹主义”，与政治光谱右边的美国特朗普、巴西博索纳罗、匈牙利欧尔班等等被一股脑儿不齿地归为“民粹主义”。
<br>
假如2015年走进历史主线故事的科尔宾和桑德斯都在选举中获得成功，我们今天将会面对怎样一种全球局面？英国退欧、中美以及之后整个G7集团与中国的对抗、乃至俄乌战争也许都会有不同的发展轨迹……
<br>
写到这里，我想应当停止这种无意义的假设。因为，所有的危机都必将到来。
<br>
回到2022年6月那则很少有人注意到的新闻。根据克里斯·柯蒂斯的陈述，在2017年英国大选选战正酣时，YouGov的民调显示，以“为了广大民众，而非少数精英”（For the Many, not the Few）为口号的科尔宾呼声极高，远远领先于当时特蕾莎·梅领导的保守党。有25%的保守党选民在这个民调中表示，科尔宾是最优候选人。
<br>
这个消息如果公布，无疑会对民众信心造成进一步的影响，并必定会将保守党置于更被动的局面中。负责民调的YouGov高层对这个结果非常不安。很快，YouGov的CEO接到了一个来自保守党议员纳蒂姆·扎哈维（Nadhim Zahawi）的电话。作为YouGov的创始人与投资者，扎哈维委婉但强硬地向YouGov施压，表示如果结果“不准确”，会要求CEO辞职。
<br>
最终，YouGov通过一些“技术处理”，对民调结果进行了调整。在这番操作之后，将2%的工党支持率转移到保守党名下，并且将保守党的领先率从3%提至7%。
<br>
YouGov在2017年4月的民调显示，民众对保守党的支持远远高于工党
<br>
此后的事情，我们就不需要等到2022年6月才能知道了。2017年英国选举结果公布，特蕾莎·梅的保守党以330席的微弱多数胜选。保守党得票领先工党6.5%，“顺利”继续成为执政党。
<br>
落选后的科尔宾也迅速在工党内部遭到清洗。先是他支持的软退欧、二次公投方案被彻底推翻，接下来，一些工党议员开始通过辞职向科尔宾施压。最终，在2019年因为特蕾莎·梅辞职而举行的大选中，科尔宾因工党失利而不得不引咎下台。2020年，离开工党领导人职位的科尔宾又因“反犹主义”而遭到调查。2022年2月18日，在俄乌战争爆发之前的一周，作为工党议员的科尔宾联合11位工党议员发表反战声明，明确要求和平解决乌克兰危机，并指出北约应当停止东扩，批评英国政府向乌克兰输送武器援助的决定是火上浇油。
<br>
1
<br>
2
<br>
下一页
<br>
余下全文