中国政策档案 Governance Archive HOLDINGS 220,012 · FONDS 100
Record · 凤凰网科技 ACC. 900059979

Turing Award Winner Delivers Keynote: AI Still Weak and Unreliable

图灵奖得主重磅发言:AI还

Issuer
凤凰网科技
Date
Instrument
other
Cited by
0
This media report covers contrasting views from a Turing Award winner and a tech executive at WAIC 2026, with the former arguing that current AI is overhyped and fundamentally limited, while the latter predicts AI is approaching a critical threshold toward AGI.
Full text · 原文 2,154 字
作者 |Dale<br> 编辑 | 董雨晴<br> 7月17日上午,WAIC 2026主论坛现场。两位发言人的观点,形成了某种微妙的对峙。<br> 一位是2024年图灵奖得主、强化学习领域主要奠基人理查德&middot;萨顿。他的发言不长,但每一句都在拆今天AI行业的台。<br> 他上来就说了一句话:&quot;有的人会害怕AI,他们也有原因和理由夸大重要性,特别是它的进步到底有多快。&quot;<br> 他说行业普遍混淆了两个概念——智能和计算。&quot;这里大多数是计算的能力,我们必须要把这两者的定义区分开。&quot;他直言,当前AI系统&quot;主要是在使用人类知识的力量,并且把它再交付给我们,他们并没有能力发现自己的知识&quot;。&quot;从很多方面他们是比较弱的,他们在整个思考过程中还是存在一些问题的,并不是如此强大。&quot;<br> 他特意纠正了一个被行业反复使用的概念——图灵测试。&quot;图灵从来没有用过'图灵测试'的提法,他讲的是模仿游戏。&quot;他说,大家普遍有一种误解,图灵认为&quot;像人一样行为&quot;并不是人工智能的测试。<br> 萨顿最核心的判断是:我们现在还处于&quot;人类数据的时代&quot;。大部分的机器学习是进行知识的转移——从人转到机器身上。但&quot;这种方法现在已经达到极限了,很多高质量的数据源被用完了,生成新的知识是这个范式没有办法做到的&quot;。<br> 他主张迈入&quot;经验时代&quot;——AI需要新的数据来源,来自智能体自己的经验,它和世界的互动。&quot;它是第一视角的。&quot;他举了AlphaGo和AlphaProof的例子,还放了一段婴儿玩玩具的视频来说明什么是&quot;通过行为决定输入&quot;——婴儿没有静态数据集,他的行为决定了他收集什么数据。<br> 他的结论很直白:现在的大语言模型&quot;没有奖励信号,它没有办法知道这个行为是好的还是不好的&quot;,&quot;基本上没有办法把真的和假的区分开&quot;。他最后总结:&quot;现在的AI智能还不够强大,我个人认为它是比较弱小而且是不可靠的,因为会产生很多的错觉。&quot;<br> 但他说完这些之后补了一句——&quot;但是同时它是非常有用的&quot;。<br> 紧接着发言的是阶跃星辰董事长、千里科技董事长印奇。<br> 印奇回顾了自己15年的AI创业经历,说AI创业已从小众赛道成为全球重要共识。他判断2026年模型能力正在跨越关键临界点,&quot;AI已从只能连续执行数秒任务,进阶到能够独立工作数十小时,行业正站在AGI高峰的山脚下&quot;。<br> 他提出了&quot;三大结构性变革&quot;——新系统、新载体、新网络。<br> 新系统层面,他提出&quot;Agentic OS&quot;的概念,认为智能体能力由模型能力与智能体操作系统能力共同决定,&quot;决定智能体能够走多远&quot;。新载体层面,终端设计理念将从&quot;以人为本&quot;进一步走向&quot;人机共生&quot;,电脑、手机、汽车和机器人将成为同一智能体在不同场景下的不同&quot;身体&quot;。新网络层面,他提出&quot;A2A网络&quot;将连接人与智能体,智能体将拥有自身的身份、能力与信用,&quot;自主寻找伙伴、组织协作和完成交易&quot;。<br> 印奇说,智能体将从聊天工具进化为&quot;生产力的最小单元&quot;。未来工程师、设计师、研究员都能拥有专属智能体,&quot;使一个人具备一支团队的能力&quot;。<br> 他也谈到了风险。他说智能体进入现实世界带来的&quot;不只是能力跃迁,更是秩序重构&quot;。行业需要回答智能体代表谁行动、行动后果由谁负责,如何确保身份可信、权限可控、行为可追溯。他说:&quot;未来不是机器替代人的世界,而是人与智能共同进化的世界。当智能体进入物理世界,每个人的可能,都将被十倍放大。&quot;<br> 两个人的发言放在一起看,有意思的地方在于——他们说的其实是同一个方向,但态度不完全相同。<br> 萨顿在否定当下。他否定的不是&quot;智能体&quot;这个方向,而是今天整个行业用静态人类数据堆算力的路径。他说这条路走到头了,AI需要从自己的经验中学习,而现在的模型&quot;比较弱小且不可靠&quot;。<br> 印奇在押注未来。他押的恰恰就是萨顿说的那个方向——智能体走出数字屏幕,进入物理世界。但他比萨顿乐观得多。他认为临界点已经到来,变革就在眼前,而且&quot;每个人的可能都将被十倍放大&quot;。<br> 两个人在终点上没有分歧,都认为经验驱动的智能体是未来。但在节奏上,一个觉得还没到时候,一个觉得就是现在。<br> 萨顿的批评如果成立,今天所有靠堆参数、喂数据做大模型的公司,都面临范式层面的挑战。印奇的判断如果成立,未来3到5年整个硬件产业和操作系统生态都要重写。<br> WAIC 2026的主论坛,就这样把两种声音同时摆在了台上。一个来自学术界最顶尖的理论奠基人,一个来自产业界最激进的创业者。<br> 谁说得对,可能需要三到五年才能验证。但至少在今天,这场对话本身就是一个行业现状的注脚——AI走到2026年,共识越来越少,分歧越来越多。