中国政策档案 Governance Archive HOLDINGS 223,918 · FONDS 106
Record · 中国质量报 ACC. 900060462

Sichuan Releases Typical Cases of Trade Secret Protection

四川发布商业秘密保护典型案例

Issuer
中国质量报
Date
2026-07-07
Instrument
other
Cited by
0
The Sichuan Provincial Market Supervision Administration, in conjunction with the Sichuan Higher People's Court, released six typical cases of trade secret protection, covering technical and business secrets, and involving civil, administrative, and criminal enforcement, to guide enterprises and regulatory authorities in protecting trade secrets and optimizing the business environment.
Full text · 原文 2,102 字
为持续优化营商环境,严厉打击侵犯商业秘密违法行为,全方位保护企业核心创新成果与市场竞争权益,规范公平有序的市场竞争秩序,近日,四川省市场监管局联合四川省高级人民法院,发布6起商业秘密保护典型案例。<br> 此次发布的案例涵盖技术秘密、经营秘密两大类型,涉及民事司法裁判、行政监管处罚、刑事追责等全维度保护场景,集中展现了四川执法司法协同联动、精准护航企业创新发展的工作成效,为经营主体防范商业秘密侵权风险、职能部门精准履职提供了清晰指引。<br> 在阮某某、何某侵犯商业秘密案中,权利人船舶发电机组负载测试所用的电阻模块零件图纸,其专属结构、技术参数属于不为公众所知悉的技术信息,具备明确经济价值,且企业已通过签订劳动合同、保密及竞业限制协议完成保密管理。原企业员工阮某某离职后违反保密义务,擅自将涉密图纸披露给何某,何某明知信息来源违法仍使用图纸进行材料询价等侵权行为。虽二人最终未实际牟利、无违法所得,但侵权事实明确,监管部门依法对二人合计罚款两万元。该案精准落地商业秘密的秘密性、价值性、保密性三大法定认定要件,明确离职员工保密义务持续有效,第三方未尽审慎核查义务、知情使用涉密信息构成共同侵权,为企业人员保密管理、经营主体合规经营划定了红线。<br> 高某某、彭某某侵犯商业秘密案则聚焦教唆泄密新型侵权情形。成都某企业无线水平测向天线产品核心技术信息为企业商业秘密,且已与员工签订保密协议。员工彭某某于2025年8月多次教唆涉密同事高某某拍摄产品核心技术照片、泄露涉密信息,构成串通侵权。监管部门通过公证存证、电子数据恢复、司法鉴定等技术手段,固定完整证据链条,依法对二人合计罚款3万元,有效遏制了隐蔽性教唆泄密行为,为精准查处新型商业秘密侵权案件提供了实践样本。<br> 针对企业恶意受让、使用他人技术秘密牟利行为,四川省执法司法部门坚持从严追责、纠错护权。成都川某科技有限公司侵权案中,该公司明知技术人员帅某违反原企业保密义务,仍擅自获取、使用其披露的定向耦合器核心涉密参数信息,生产销售同类产品获取违法所得,其产品核心技术特征与权利人涉密图纸高度一致。监管部门依法对其作出罚没40余万元的行政处罚。该企业不服处罚提起行政诉讼,经成都市中级人民法院提级审理,最终驳回该企业全部诉讼请求。该案例通过行政监管严格执法、司法程序精准监督,健全了商业秘密“行政保护﹢司法兜底”协同治理模式,压实了经营主体的侵权主体责任。<br> 司法裁判是保护企业创新成果的重要防线。成都智某环保科技有限公司与成都释某科技有限公司、吴某、刘某芳技术秘密纠纷案,进一步细化了化工领域技术秘密的司法认定标准。智某环保长期研发迭代,形成垃圾焚烧飞灰资源化利用的专属反应温区、pH值、冷冻析晶温度等精准参数区间及完整工艺组合,属于未公开的核心技术秘密。该公司两名核心涉密研发人员吴某、刘某芳,利用履职掌握的技术,通过自身控制的企业擅自申请专利、披露使用涉案技术秘密。法院审理认为,行业基础原理虽属于公知常识,但企业通过自主试验、持续优化形成的专属工艺参数与工艺组合,具备秘密性、独特性与商业价值,依法构成商业秘密,最终判令侵权方立即停止侵权,连带赔偿经济损失及维权合理开支共计80万元。该案精准区分了公知技术与企业专属创新成果,为科创企业阶段性、精细化研发成果保护提供了权威裁判指引。<br> 某优公司深耕行业多年,积累的上下游客户资源、供应商信息、供销价格、利润空间等经营信息是其核心市场竞争资源,企业通过权限管控、保密约定等方式落实完善保密措施。该公司原商务副经理陈某某离职后,与他人成立新公司,利用在职期间掌握的核心经营秘密,低价抢夺原企业长期合作客户、抢占交易机会,造成权利人重大经济损失。法院审理后判决侵权方立即停止侵权、禁止披露使用涉案经营秘密,连带赔偿经济损失及维权开支共计207.9万元。该案明确企业合法积累的经营性信息受法律严格保护,对员工离职后利用职务资源恶意同业竞争、侵占企业商业利益的行为形成强力震慑。<br> 尹某侵犯“蜜胺”商业秘密罪案是四川商业秘密刑民一体化保护的标志性案例。四川某化工企业自主研发的“蜜胺”成套生产工艺技术,具备完整商业秘密法定要件。曾任企业技术高管的尹某离职后,擅自将全套核心技术秘密披露给外地企业,用于新建生产线投产获利,给权利人造成巨额经济损失。该案探索建立商业秘密犯罪损失认定新机制,在司法鉴定数据存疑、侵权企业账簿无法调取的情况下,援引最高人民法院生效民事判决确认的2.18亿元损失金额,认定侵权行为造成特别严重后果。法院以侵犯商业秘密罪判处尹某有期徒刑5年6个月,罚金280万元,追缴违法所得、没收涉案存储设备。该案有效破解了商业秘密刑事追责数额取证难题,实现民事赔偿与刑事定罪量刑标准有机衔接。<br> 据介绍,四川省市场监管局、四川省法院系统将持续深化执法司法协同联动,聚焦重点产业、科创企业、新兴领域,加大商业秘密侵权行为查处和司法惩治力度,常态化发布典型案例、开展普法宣传,不断完善商业秘密全链条、全方位、立体化保护体系,助力营商环境持续优化,为四川省产业创新升级、市场公平竞争保驾护航。