Full text · 原文
1,797 字
作者｜常远<br>
编辑｜重点君<br>
中国手机市场的集中度在以肉眼可见的速度提高。<br>
IDC最新报告数据显示：2026年第二季度中国智能手机出货量同比下降4.3%，这已经是连续第五个季度大盘在往下走。但如果各位看前五名厂商，跟几年前比已经换了一轮。当时还在前列的玩家，到今年已经快被挤到了“其他”那一栏。<br>
就在这个节点上，OPPO宣布了一轮子品牌全球产品策略的调整：realme在中国市场暂停产品更新、全面聚焦海外；一加停掉欧洲和北美的新品发布、主力发展国内和印度，并且两者都将以游戏和性能领域为主。如果只看文字的表面，大概会觉得这是战略收缩的信号。但如果把它放进刚才那个市场集中的大背景里看，它更像一次主动的竞争卡位。在市场收窄前，先把每条产品线的进攻方向分清，捋顺。<br>
IDC 2026年Q2中国区数据里，前六名吃掉了超过97%的份额，这在十年前不可想象。排名第一的22.6%，第二名18.1%，这两家已经把身位拉开了一个比较安全的距离。关键在第三名——OPPO（含一加和realme）和另一个对手两家份额都是16%，按IDC的并列规则算平手。而去年同期这两家的数字分别是17.3%和17.0%，今年Q1的数据是OPPO 15.9%对15.1%，在第三名的争夺上差距一直不大。<br>
这不是谁多卖几万台就能翻盘的问题，市场份额也已经不是拼SKU数量或者促销力度，而是拼谁的品牌结构更清晰、更少内耗、资源指向更集中，这恰好是OPPO这次子品牌产品布局调整要解决的事。<br>
realme已经回归中国市场做了七年，realme副总裁徐起今天发了一封很有温度的公开信，宣布正式按下中国市场的暂停键，全面转向海外。<br>
realme或者说所有主攻1500到2500元价位段的品牌，在今年都开始面临一个问题：2025年下半年至今，中端产品因为存储和先进制程的涨价，利润被极限压缩，不少品牌只能无奈上调价格，而千元档位，本就是价格最为敏感的区间，调价带来的影响难以忽视。而在线上渠道主攻性价比的还有很多品牌，线下渠道渗透率也不可能超越各主品牌。也导致现阶段作为一个体量比较小的品牌很难创造新的增量价值。<br>
但同一时间realme在海外的盘子却反而很扎实。印度市场长期稳在前五，东南亚多个市场能拿到第三。如果把国内省下来的研发和营销弹药全部押到海外市场并且专精游戏和性能赛道，投入的边际收益远高于在国内竞品抢那几个百分点的线上份额，是一种合理的资源重配。<br>
一加退出欧美也是同一套逻辑，从最近的一加15、一加Ace 6系列就能看出，一加在国内已经跑通了“性能旗舰”这个用户认知。但在北美却要面对运营商准入门槛、合规认证和售后网络建设三项结构性成本，如果把省下来的资源全部换到国内，同时维持印度这个已经站稳的盘子，从大局看也足够稳健。<br>
更重要的是过去一加和realme在国内同属于OPPO体系，但realme近年和一加定位高度重合，一旦发生左右手互博，不仅商业上难受，用户也会感到迷茫。现在一加在国内专攻性能，realme去海外用“敢越级”标签打游戏和性能市场，与主品牌OPPO三块拼图各归各位。<br>
主品牌OPPO在这个格局里也没闲着，Counterpoint的数据显示，今年618大促期间，OPPO以18%的份额与华为、苹果并列前三。年初元旦期间OPPO销量增速32.4%，更值得说的是2500到4000元这个价格段的涨幅——60%，位列该段份额第一。OPPO Reno16在行业普遍减配的2026年逆势升配，这并非厂商忽然变厚道了，而是品牌分层被拉直之后释放出来的产品定义自由度，有更多的余力让利消费者。<br>
另外，过去OPPO体系要同时维护三套安卓定制系统：ColorOS、realme UI、一加海外的OxygenOS，在手机硬件BOM（物料清单）成本高企的现在，软件研发的重复投入是利润表上最值得动刀的一环。合到一个ColorOS，研发力量不再分散，系统体验的一致性对所有产品线都是正向加成。这次策略调整中也明确提到，后续全球realme和一加设备可选择自主更新到ColorOS，并且相应品牌退出市场的售后、软件更新问题都有托底保障。<br>
2026年的手机市场正在经历非周期性涨跌，而是结构性重塑。OPPO这次子品牌全球产品策略调整也不是收缩防线，更像是在市场分层竞争的大格局下给每个队阵安排更好的战斗位置，发挥子品牌协同效应以开拓新的可能。