中国政策档案 Governance Archive HOLDINGS 229,790 · FONDS 120
Record · 凤凰网科技 ACC. 900065368

Apple Loses Appeal: U.S. Court Upholds $634 Million Patent Infringement Ruling in Favor of Masimo

苹果败诉!美国加州法院维持原判:Apple Watch侵权需赔Masimo 6.34亿美元

Issuer
凤凰网科技
Date
Instrument
other
Cited by
0
A U.S. federal court in California rejected Apple's motion to overturn a jury verdict finding that Apple Watch infringed Masimo's pulse oximetry patent, upholding a $634 million damages award. The ruling marks a significant development in the ongoing patent dispute between the two companies.
Full text · 原文 914 字
快科技7月22日消息,当地时间7月20日,美国加州中区联邦地区法院法官作出裁决,驳回苹果公司要求推翻陪审团此前裁定的6.34亿美元专利侵权赔偿的请求,同时拒绝了苹果提出的重审动议。<br> 至此,这场始于2020年的苹果与医疗技术公司Masimo之间的长期法律纠纷,在专利侵权部分暂时告一段落。<br> 据悉,该案的根源可追溯至2020年初,当时Masimo公司起诉苹果,指控其窃取与脉搏血氧测定法及其他光学健康监测技术相关的商业机密,并侵犯了相关专利,此后双方的诉讼战不断升级。<br> 2023年,Masimo在美国国际贸易委员会赢得一项裁决,导致含有血氧监测功能的Apple Watch型号在美国被禁止进口,苹果曾因此短暂停售相关产品。<br> 而本次诉讼的专利部分,陪审团已经于2025年11月裁定,Apple Watch的心率监测和通知功能侵犯了Masimo一项不同的脉搏血氧测定专利,并判决苹果支付6.34亿美元赔偿金。<br> 不过苹果随后请求法院判定其未侵权或下令重审,其核心论点在于,Apple Watch不能被描述为涉案专利所要求的“病人监护仪”。<br> 苹果认为,其设备并非旨在捕获“所有重要的医疗事件”,在消费设备的背景下,某些功能有所遗漏是完全可以接受的。<br> 然而,法官在裁决中支持了陪审团的结论,认为根据专利中更广泛的日常含义,Apple Watch可被视为病人监护设备。<br> 法官同时驳回了苹果关于陪审团指示有误以及排除其专家证词构成错误的论点,认为这些均未达到需要重审的严重程度。<br> “特别声明:以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储空间服务。<br> Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”