中国政策档案 Governance Archive HOLDINGS 229,790 · FONDS 120
Record · 凤凰网科技 ACC. 900068415

The Little Blue Light: From Tech Symbol to Road Hierarchy Outcast

开了这盏小蓝灯,“我就成了马路鄙视链最底端”

Issuer
凤凰网科技
Date
Instrument
other
Cited by
0
This media article examines the unintended social consequences of the automated driving system marker lamp (ADS lamp) on Chinese roads, where drivers report increased aggressive behavior from others when the blue light is activated, leading many to disable it despite its growing prevalence in new energy vehicles.
Full text · 原文 4,405 字
作者:Fleming,编辑:|DR<br> “蓝灯一开,随便加塞。”这是今年车友群里流传甚广的一句话。<br> 本意是提醒周围车辆“我在智驾”,却意外把自己变成了马路上最显眼的靶子。旁边的车会加速卡位,前车会故意踩刹车试探。一盏代表未来科技的灯,怎么就成了被围猎的信号?<br> 夜幕降临,晚高峰的高架桥一如既往的拥堵,由红色尾灯统治的车河缓缓蠕动,一切像被复制过千百遍,单调得让人昏昏欲睡。<br> 但现在,如果你稍加留意,会发现这片红色海洋里,正不断掺进点点蓝色。<br> 越来越多新车的后视镜边缘、车头或尾灯组附近,悄然亮起了一抹幽蓝色的灯光。对于熟悉新能源汽车的人来说,这盏灯有个颇为硬核的名字——自动驾驶系统标志灯(Automated Driving System Marker Lamp,也称ADS灯),不过大众还是更习惯叫它“小蓝灯”。<br> 小蓝灯,别名加塞指示灯,AKA大晚上城里亮瞎后车灯。(图/社交媒体截图)<br> 2022年8月,小蓝灯作为一些顶配车型的彩蛋,在国内首次上车。短短几年间,伴随着中国新能源汽车近乎疯狂的内卷,它已经从“选装件”,变成了几乎所有想在智驾牌桌上占一席之地的品牌的“标配项”。<br> 在车企PPT的宏大叙事里,这是汽车迈向赛博时代路上,与人类社会达成某种默契的象征:我在看着路,你也该看着我。<br> 最早可以追溯到2015年奔驰的概念车F015,那时候就已经有全自动驾驶的概念了。当车子开启自动驾驶时,LED灯就会亮起蓝光。(图/品牌官网)<br> 然而,当这束带着未来主义色彩的灯,真正集中照进中国错综复杂的马路生态时,故事却走向了一个意想不到的荒诞方向。<br> 小蓝灯时代,还没开始就已结束?<br> 马路上的小蓝灯正在以肉眼可见的速度变多。<br> 在“卷完续航卷屏幕,卷完架构卷智驾”的红海中,城市NOA(领航辅助驾驶)成了各大车企彰显含金量的终极战场。但智驾偏偏是一种“无感”的技术,车主坐在里头闭目养神,窗外的人根本无从知晓。<br> 小蓝灯便成了车企完美的“行走的广告牌”,毕竟亮起的灯光越多、面积越大,越能在大街上直观地证明自家智驾系统的市占率。在缺乏国家强制性统一标准的真空期里,各家车企更是将小蓝灯卷出了新高度,灯带越做越长,只求在夜色中足够招摇。<br> 路上的小蓝灯越来越多,讨论也越来越多。(图/社交媒体截图)<br> 小蓝灯在路上的增多不是错觉。2022年,理想在L9上首次加装外部智驾指示灯,此后小鹏、蔚来、比亚迪、问界、小米陆续跟进。中汽协发布的《2025城市NOA汽车辅助驾驶研究报告》显示,2025年1-11月,我国搭载城市NOA功能的乘用车累计销量已达312.9万辆,渗透率占乘用车上险量的15.1%,较2024年全年提升5.6个百分点。<br> 但就在装配率一路狂飙的同时,这些斥巨资研发、被车企视作“高光时刻”的小蓝灯,正在被车主们亲手熄灭。<br> 因为“蓝灯一开,随便加塞”。<br> 太礼貌也是小蓝灯的缺点。(图/社交媒体截图)<br> 进到任何一个车友群,你都能听到类似的抱怨。“智驾我可以天天开,但小蓝灯我是一次都不敢亮了。”<br> 这是一种非常具体且琐碎的心理压力,日积月累,无处不在。<br> 在早晚高峰亮起这盏灯,你的一举一动都会被无限放大。不少司机一看到小蓝灯,心里就会犯嘀咕,本能地揣测:“这人多半在玩手机吧?”或者“是不是正打瞌睡呢?”这种被窥探和被标签化的道德审视,让不少主驾驶位上的车主如坐针毡。<br> 然而,真正逼得车主不得不关灯的,是近乎无处不在的恶意别车。<br> 一旦亮起小蓝灯,车辆在马路上的生存空间就会被极限压缩。比如,在常规的变道合流路口,原本大家都在老老实实交替通行,可只要旁边的车看到这盏蓝灯,就会立刻加速死死卡住身位;在跟车行驶时,前车哪怕没有任何急刹的必要,也常常会为了“试探智驾”而故意踩一脚刹车。更不用提那些在变道时根本不打灯、以近乎垂直的角度硬生生切进安全距离内的车辆。<br> 凡此种种,这些“别车”已经不再是为了赶路,而更像是一种恶趣味的狩猎。<br> 智驾比人更“规矩”。(图/社交媒体截图)<br> 马路是一个由丛林法则和人情世故交织而成的微缩社会。中国司机的变道博弈,往往建立在一种“车头微表情”的试探上,只要车头稍微往里卡一点,就能看出对方有没有减速的意图。<br> 但比恶意别车更磨人的,其实是那种持续悬在心里的负担感。开着小蓝灯上路,会不会有人觉得这车好欺负,专挑你加塞?这种若有若无的心理压力,累积起来比堵车本身还让人疲惫。<br> 当智驾车主们发现,亮起这盏灯非但没有换来尊重,反而换来了成倍的驾驶风险和加塞频率时,为了买个清净,也为了不当那个“靶子”,车主们只能选择让小蓝灯熄灭。<br> 这盏拧巴的小蓝灯,在车企的内卷中诞生,却在车主的生存本能中消亡。<br> 路怒别车发神经,欺软怕硬第一名<br> 小蓝灯本是“高阶智驾”的代表,如今却加速滑向鄙视链底端。不是因为技术不够好,而是因为不同的人看它,看到的东西完全不一样。<br> 但真正危险和值得琢磨的,是其中最具攻击性的那一种心态——那些看到小蓝灯就超雄的司机,到底在想什么?<br> 一辆车能够老老实实保持车距、稳稳当当地跟车,本应是所有司机梦寐以求的“完美路人”,可一旦这份规矩是机器体现出来的,那就不是被欣赏,而是被盯上了。<br> 说白了,智驾只做安全判断、它只是一台没有路怒症的电脑,你挤它、它让,你别它、它刹车,没有脾气,更不会事后报复。<br> 这和人类司机之间的博弈完全不同,作为一个正常人,你如果和别的司机产生争执,在发作之前总会有所忌惮“他不会突然撞上来吧?”,然后尽可能主动守住自己的脾气和底线。<br> 可面对小蓝灯,这层道德顾虑荡然无存。<br> 于是在夹杂了诸多怨气和焦虑的马路上,小蓝灯意外地变成了唯一一种可以“放心欺负”的存在,而这恰恰是它最初设计时,完全没有预料到的副作用。<br> 对小蓝灯的三种反应都很常见。(图/社交媒体截图)<br> 交通信号灯的颜色,从来都只有一种共识:红是停,绿是行,黄是等。可蓝色呢?有人觉得“跟车更安心”,有人感觉“这是软柿子”,还有人下意识“赶紧躲远点,说不定随时抽风”。一种颜色,三个判断,在需要确定性的交通信号体系中,几乎是不可想象的。<br> 小蓝灯试图用一种全新的视觉语言,重构人机共存的规则,却低估了人心的复杂。而人类在面对自己亲手创造出来的“机器”时,似乎总是抱有一种难以名状的微妙恶意。<br> 比如前段时间,江苏某酒店内一台正在勤恳送餐的机器人,被一名醉酒男子无缘无故一脚踹倒在地;而在互联网上,故意拦截无人配送车、将其戏弄至系统宕机的视频也总能收获不少乐子。<br> 人性中最具象化的欺软怕硬,也不过如此。(图/社交媒体截图)<br> 网友的评价扎心又精准:“窝窝囊囊了一辈子,终于在机器人面前直起了腰。”机器人和智驾车面对的,其实是同一种处境。只是这种恶意,在相对封闭、且被钢铁外壳包裹的汽车驾驶室内,往往会被几何倍数地放大。<br> 科罗拉多州立大学的心理学家William Szlemko在其经典的“车内领地防御理论”中指出,司机极易将汽车视为自己个人领地的延伸,一旦在路上稍有不顺,就会触发强烈的攻击性与掌控欲。<br> 一方面他们认为“把命交给电脑”的行为极其不靠谱;另一方面,当他们发现这个昂贵的科技产物,在现实中其实是个规矩到不懂争抢路权的实习车时,一种由掌控欲带来的优越感油然而生。<br> 在路上冲着智驾车玩这套试探,争夺的从来不止短短几秒通行时间。<br> 说到底,那些在马路上看到蓝灯就兴奋地切过去别一把的司机,难道平时不会别其他车吗?他们当然会。别车的理由在他们嘴里有千万种:对方开得太慢、对方车型太破、甚至纯粹是自己今天心情不好。<br> 但别车可以有无数理由,却永远没有任何一条是理所当然的。<br> 抽象是真抽象,无语也是真无语。(图/社交媒体截图)<br> 想亮的不敢亮,想看的没人看<br> 回过头来看,车企最初设置这盏小蓝灯,其实有两个初衷。<br> 一是想为车主提供一种“智驾身份”的情绪价值。买了一辆领先时代的智能车,亮起蓝灯,理应让车主感受到科技带来的尊荣感与先锋感;二是提醒周围车辆,“本车目前已进入智驾模式,请保持安全距离”。可眼下的路况来看,这两种初衷似乎都快落空了。<br> 情绪价值这块,已经明显在贬值。当马路上的小蓝灯从“稀罕物”变成“寻常物”,它承载的身份象征也就迅速稀释。<br> 第二个初衷的落空,又暗示了一个略显扎心的事实:很多人早已习惯了一种并不那么讲规则的驾驶环境——加塞、别车、抢道,某种程度上是被路况长期反向训练出来的生存策略。<br> 以至于当马路上突然出现了一个绝对遵循规则的“纯良AI”时,大家的第一反应往往不是配合,而是本能地觉得自己有便宜可占。<br> 这种在规则与潜规则之间的激烈碰撞,以及由此形成的马路鄙视链,究竟是谁的问题?<br> 是车企太天真,把实验室里的理想模型搬到了城市的早晚高峰?还是算法太死板,不懂得如何在加塞的洪流中露出一点“狠劲“?又或者是这些手握方向盘的人,在追求效率的道路上早已丢失了对规则最基本的敬畏?<br> 这似乎变成了一个庞大而无解的难题。<br> 除此之外,各大车企为了让自家的“广告”更醒目,还在灯光设计上大做文章。<br> 有的用深蓝,有的用青蓝;有的常亮,有的呼吸闪烁。这套没有统一标准、杂乱不一的视觉信号,非但起不到安全警示效果,反而造成严重的视觉干扰。<br> 许多司机投诉,夜间跟在亮着高功率小蓝灯的车后,蓝光格外刺眼,甚至比前车的后雾灯还要干扰视线。这类只顾宣传效果、忽略实际行车体验的设计,正逐渐步入隐藏式门把手、单踏板模式和异形方向盘的后尘。<br> 车企们却依然在狂奔。<br> 这种惯性背后,是整个行业对“科技话语权”的焦虑。他们害怕一旦停止这种视觉上的输出,就会在消费者的认知中掉队,哪怕它已经让车主感到尴尬,也让路人感到厌烦。<br> 但,倘若小蓝灯这套人车沟通的视觉信号注定行不通,智能车又该如何告诉其他司机“这车电脑在开,请多担待”?<br> 这个问题很难回答。我们只看到,那盏原本象征着未来与安全的蓝灯,正被车主无奈熄灭。<br> “从何时开始忌讳空山无人,从何时开始怕遥望星尘。”陈奕迅还唱过,人群是那么像羊群。当亮起蓝灯就意味着被孤立、被试探、被当成靶子时,选择熄灭它,不过是绝大多数人最本能的生存策略<br> 毕竟生活总要继续,马路上的争夺也永不停歇。只是,当下一盏蓝灯亮起时,希望它不再是一个被围猎的信号。<br> “特别声明:以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储空间服务。<br> Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”