中国政策档案 Governance Archive HOLDINGS 235,224 · FONDS 122
Record · qbitai ACC. 900073360

Peking University Team Modifies DeepSeek's Attention Mechanism, Achieving 4x Speedup Without Accuracy Loss

北大团队改造DeepSeek注意力,速度快四倍还不丢精度

Issuer
Date
2026-04-06
Instrument
other
Cited by
0
Researchers from Peking University propose a new sparse attention mechanism called HISA that achieves 2-4x speedup over DeepSeek's existing DSA mechanism while maintaining accuracy. The method can be directly applied to models like DeepSeek-V3.2 and GLM-5 without retraining.
Full text · 原文 2,167 字
听雨 发自 凹非寺<br> 量子位 | 公众号 QbitAI<br> 就在大家都急头白脸地等待DeepSeek-V4的时候,冷不丁一篇新论文引起了网友们的注意——<br> 提出新稀疏注意力机制HISA(分层索引稀疏注意力),突破64K上下文的索引瓶颈,相比DeepSeek正在用的DSA(DeepSeek Sparse Attention)提速2-4倍。<br> 不仅做到了大幅提速,而且几乎不丢精度、即插即用不用重新训练。<br> 论文直接在DeepSeek-V3.2和GLM-5上替换索引器,无需微调。<br> 并且在找关键信息、长文本理解等任务上,精度都和原方法几乎持平。<br> 两步消除上下文索引瓶颈<br> 这篇论文想解决的问题很明确:给大模型的稀疏注意力机制换个更高效的 “检索器”。<br> 现有主流的DSA等token级稀疏注意力,核心就是通过只计算关键token的注意力,降低了核心计算成本。<br> 但这个设计有个致命隐藏问题:要挑出相关字符,得靠一个 “索引器”——它需要把每个待查字符,和前面所有字符挨个打分,再选分数最高的。<br> 文本长度L越长,这个打分的工作量是L的平方级增长。比如长度翻倍,工作量就会翻4倍。<br> 到超长文本时,这个索引器的平方级成本,反而成了拖慢速度的元凶,甚至反而比真正的注意力计算还耗时。<br> 基于此,研究团队开始思考一个问题:能否在不改变最终稀疏注意力结果的前提下,降低索引器的搜索成本?<br> 于是,他们提出了HISA(分层索引稀疏注意力),核心思路也很简单:<br> 既然挨个打分太费时间,那就先按块筛掉大部分无关内容,再在剩下的小块里精细选。<br> 在功能逻辑上实现对原有模块的等价替换,无需修改后续注意力计算逻辑,相当于 “换了个更高效的筛子,筛出来的东西几乎没变”。<br> 具体就两步,全程复用原模型的打分规则,零学习成本:<br> 第一步,块级粗过滤。<br> 把长文本切成固定大小的 “字符块”(比如128个字符一块),给每个块算一个 “整体特征向量”(相当于给每块贴个总标签);<br> 用原索引器的打分方式,只给这些块标签打分;<br> 挑出分数最高的m个块(比如64个),直接扔掉剩下的所有块——块的数量远少于字符数。<br> 这一步能省掉绝大部分工作量。<br> 第二步,块内精挑字符。<br> 只在第一步选出来的m个块里,用原索引器的规则给单个字符打分,再挑出最终需要的k个相关字符。<br> 还加了个小优化:文本的第一个块和最后一个块必选,保证开头的背景信息、结尾的最新上下文不被误筛,也能处理文本拼接的边界问题。<br> HISA的关键优势在于:复杂度骤降,还能 “无缝替换”。<br> HISA把原索引器每一层 O (L²) 的算力成本,降到了O(L²/B + L×m×B)(B 是块大小、m 是选的块数)。<br> 文本越长、块选得越精准,提速效果越明显。<br> 更重要的是它的工程友好性:<br> 输出和原索引器完全一致,下游的注意力计算模块不用改;<br> 不用重新训练模型、不用调整KV缓存结构,直接替换原索引器就行;<br> 短文本时会自动 “退化” 成原方法,只有超长文本时才触发分层筛选,全程自适应。<br> 实测提速超猛,精度几乎没丢<br> 论文在DeepSeek-V3.2、GLM-5两大主流大模型上做了全面测试,结果很亮眼:<br> 速度上,在64K长度的文本下,HISA 比原DSA索引器最高提速3.75倍,常规设置也能提速2倍多。<br> 上下文长度越长,HISA的提速效果越显著,完全契合超长上下文(128K/1M) 的实际应用需求。<br> 精度上,HISA也几乎完全保留原DSA的精度,且显著优于纯块稀疏方法。<br> 论文进行了“大海捞针”测试,该测试衡量在超长无关文本中,精准检索指定位置关键信息的能力。<br> 结果HISA和DSA几乎一样准,在所有长度和插入深度下,检索精度均接近DSA的近乎满分。<br> 在长文本理解(LongBench 基准)上,HISA的分数也和DSA基本持平。<br> 甚至在部分场景,比如合成检索、少样本学习等对token筛选精度要求高的任务中,HISA做到了小幅反超。<br> 而在超参数测试中,不同块大小、选块数量下,HISA表现都很稳定,分数均与DSA高度接近,无显著性能差异。<br> 这也说明HISA对超参数的选择不敏感,鲁棒性强,工程落地时无需精细调参。<br> 不过目前HISA还有小瑕疵,作者也提出了后续改进思路:<br> 第一,现在块是固定大小的,若一个块里混了无关和相关内容,块的 “整体标签” 会不准。<br> 未来可以搞自适应块、重叠块,或换更好的块特征计算方式。<br> 第二,目前只是推理时直接用,未来可以把块筛选和模型一起训练,让筛选更精准。<br> 第三,现在只测了索引器的速度,未来整合到完整的大模型服务框架里,测端到端的吞吐量和延迟。<br> 团队背景<br> 这篇论文出自北京大学的张牧涵团队。<br> 张牧涵,北京大学人工智能研究院的Tanure-track助理教授和博士生导师。<br> 回国前曾在Facebook AI(现为 Meta AI)担任研究员,从事大规模图学习系统和问题的研究。<br> 其Google Scholar总引用量超过13000次,其中两篇一作文章引用量分别达到3100+和2400+次,连续多年入选Elsevier全球前2%顶尖科学家(生涯影响力榜单)。<br> Yufei Xu(徐宇飞)和Fanxu Meng(孟繁续)为论文的共同一作。<br> 参考链接:<br> [1]https://arxiv.org/abs/2603.28458