中国政策档案 Governance Archive HOLDINGS 235,224 · FONDS 122
Record · qbitai ACC. 900074699

Meta's 'Segment Anything' 3.0 Model Exposed: Concept-Prompted Semantic Segmentation

Meta「分割一切」3.0曝光!技能语义分割加入概念提示,好好玩,要爆了

Issuer
Date
2025-10-13
Instrument
other
Cited by
0
This article reports on the disclosure of Meta's third-generation 'Segment Anything' model (SAM 3), which has been submitted to ICLR 2026. The model introduces promptable concept segmentation (PCS), enabling text-based instance segmentation in images and videos.
Full text · 原文 1,891 字
鱼羊 发自 凹非寺<br> 量子位 | 公众号 QbitAI<br> 传统语义分割好无趣好无聊,技能语义分割加入概念提示,好好玩,要爆了。(doge)<br> SAM 3——第三代“分割一切”模型刚刚被发现,已经悄然投稿ICLR 2026。<br> 论文还在双盲评审阶段,作者匿名中,但标题暴露一切。<br> 简单来说,就是在这个官方新版中,分割模型终于能听懂人话了:只要说出想要的东西,SAM 3就能在图像/视频中分割出对应实例。<br> 比如,输入“条纹猫”,SAM 3自己就能找出并分割图中所有带条纹的猫猫:<br> 值得一提的是,SAM 3处理一张含100多个物体的图片仅需30ms,对视频也有近实时处理能力。<br> 能听懂人话的SAM<br> SAM 1引入了基于点、框、掩码等视觉提示的交互式分割任务,开辟了分割模型的新范式;SAM 2则在此基础之上,加入了对视频和记忆的支持。<br> 这一次,SAM 3让这种交互式分割更进一步:支持基于短语、图像示例等概念提示的多实例分割任务——对,捎带手突破了前代只能处理单个实例的局限。<br> 论文中,SAM 3的研究团队将这种新任务范式命名为PCS(Promptable Concept Segmentation)。<br> PCS:可提示概念分割<br> PCS的定义是,给定图像或视频,模型能够基于短语、图像示例,或者两者结合的方式,分割其中所有匹配提示概念的实例。<br> 相比于传统分割任务,PCS强调:<br> 开放性词汇:不局限于预定义的固定类别,支持用户输入任意名词短语作为分割目标;<br> 全实例分割:找到并分割所有符合提示的实例,在视频中,还能保持不同帧之间的身份一致性;<br> 多模态提示:支持多种提示输入,包括文本提示、视觉提示,以及两者结合的方式;<br> 用户交互:允许用户通过交互进行分割结果的精细优化。<br> 新架构设计<br> SAM 3为实现PCS设计了新的架构。<br> 主要是在检测与分割模块上,SAM 3的检测器基于DETR(Deformable Transformer)架构,能够根据语言和视觉提示生成实例级的检测结果。<br> 同时,引入了Presence Head模块,解耦物体的识别(是什么)和定位(在哪里)任务——<br> 在传统对象检测框架中,模型往往需要同时判断目标是否存在、位置在哪里,这可能导致冲突,尤其是在多实例分割任务中容易出问题。<br> Presence Head将两者分开处理,从而进一步提升了模型的检测精度。<br> 大规模数据引擎<br> 为了改进PCS,研究团队还专门构建了一个可扩展的数据引擎,生成覆盖400万独特概念标签、5200万经过验证的掩码的训练数据集。<br> 数据引擎由多阶段构成,能够逐步提升数据的多样性和难度。<br> 整个构建过程中人类和大语言模型会相互检查彼此的工作,保证高质量的同时提升了标注的效率。<br> SA-Co基准<br> 为了评估模型在开放词汇分割任务中的性能,论文还提出了SA-Co(Segment Anything with Concepts)基准。<br> SA-Co包含214K独特概念、124K图像和1.7K视频,概念覆盖范围能达到现有基准的50倍以上。<br> 不过需要说明的是,SAM 3对语言的处理还局限于简单的短语提示,不支持复杂的语言表达,并不具备多模态大模型的语言生成、复杂语言理解和推理能力。<br> 实验结果<br> 实验结果表明,SAM 3在可提示分割任务中刷新了SOTA。<br> 在LVIS数据集的零样本分割任务中,SAM 3的准确率达到了47.0,比此前的SOTA 38.5提升不少。<br> 在新的SA-Co基准测试中,SAM 3的表现至少比基线方法强2倍。<br> 另外,在针对视频的PVS(Promptable Visual Segmentation)任务中,SAM 3的性能也优于SAM 2。<br> 研究人员还把SAM 3和多模态大模型(MLLM)相结合,探索解决更复杂的任务需求。<br> 比如分割图片中“坐着但没拿礼物盒的人”。<br> 大模型会先拆解需求,比如先找坐着的人,再排除拿礼物盒的人,然后给SAM 3发指令。<br> 结果显示,SAM 3+MLLM的组合比专门做推理分割的模型效果还要好,并且无需专门的数据做训练。<br> 在H200 GPU上,SAM 3处理含100多个实体的单张图像只需要30ms的时间。在视频任务中,推理延迟随着目标数量线性增加,能在约5个并发目标的情况下维持接近实时的性能。<br> 不过,论文也指出,SAM 3难以通过零样本的方式,将能力泛化到如医疗图像、热成像之类的细分领域。<br> 视频分割任务中,遇到多目标场景,模型的实时性能会下降,需要多GPU并行处理。<br> 论文地址:https://openreview.net/forum?id=r35clVtGzw<br> — 完 —