Full text · 原文
2,084 字
8月5日，中方同时祭出五招，反制美国对华限制性措施。
<br>
“中方反制措施总体上是克制的，”同日，商务部新闻发言人奉劝美方“珍视中美经贸关系来之不易的稳定”，同时警告称，若美方一意孤行，中方将进一步反制。
<br>
外媒注意到中方此次出招的不同之处：克制，但多元化、针锋相对。中方一系列措施中，包括加强对无人机及相关技术的出口管制、对多家美企实施制裁，以及启动首个与对外贸易相关的国家安全调查。
<br>
复旦大学社会科学高等研究院副教授孟维瞻告诉观察者网，中方通过“多元且直击要害”的动作释出信号，即美方每扩大一个领域，中方都可以在相邻或对应领域作出反制。
<br>
他认为，美方收到信号后，即使短期可能不会收敛，但也会更谨慎，更注意代价。
<br>
同时，美国鹰派仍不放弃操弄台海问题。近日，美国国会议员窜台，叫嚣推动对台军售。
<br>
“特朗普如果将此议题作为一个筹码，那就是大错特错，”海洋军事专家张军社向观察者网表示，对台军售，实际上就是怂恿台独分裂势力，将严重破坏中美关系，“肯定会引发中方强烈反应”。
<br>
“中国出招更成熟、精准、多元化”
<br>
孟维瞻表示，中方此次反制不是单一报复，而是组合拳，具有针对性和灵活性。此次反制能够“打疼”部分美国企业和监管链条，直击美方三个痛点：
<br>
其一，是无人机和相关零部件。中国在相关领域优势明显。中方加强出口管制，会使美方替代成本上升。
<br>
其二，是检测和认证环节。中方反制已经不只针对终端产品，也开始针对美国技术监管体系中的服务节点。这会让美国企业在中国市场或中美双向合规链条上面临更高摩擦。
<br>
其三，是国家安全调查的镜像效应。美方长期以“国家安全”为由审查中国设备，中方此次对进口打印复印办公设备发起安全调查，释放出明确信号——美国不能单方面把普通商用设备安全化。
<br>
2017年，美国政府出版局印刷特朗普画像
<br>
据报道，自2020年以来，中国不断扩大经济政策工具箱，陆续出台更多法律、监管和贸易措施，旨在更有力回应美国限制措施，并减少双方在可用政策工具上的不对称。目前，中方已建立起包括《出口管制法》《不可靠实体清单规定》《反外国制裁法》《对外贸易法》等在内的法律制度框架。
<br>
“中国反制工具包正在成熟，特点是从过去较多使用关税，转向手段的多元化，”孟维瞻指出，“其优势不在于一次性重击，而在于可持续、可扩展、可调整的打击。”
<br>
孟维瞻说，美方不会因一次反制立刻停止对华限制，但相关企业、行业协会和部分行政部门会感受到成本。特别是美国无人机、机器人、电力逆变器、数据中心供应链，都会面临更大不确定性。“美方知道相关产业高度依赖中国制造和中国供应链，也会知道分寸。”
<br>
在社交媒体上，美中贸易全国委员会副会长凯尔·沙利文表达了相同观点。
<br>
沙利文指出，中国首次依据《对外贸易法》启动国家安全调查机制，调查对象是使用外国软件的进口打印、复印办公设备。微软和惠普等美国科技企业都是打印软件市场的重要参与者。
<br>
他表示：“与过去相比，这一整套措施看起来更加精准，也更加协调。这表明中国正在建立一套更加多元化的政策工具，以回应美国经济安全措施，而不是依赖临时性的反制。”
<br>
沙利文：中国还有招儿没用，会让美国更痛苦
<br>
“被打疼后，美国会谨慎、知道分寸”
<br>
中方选择“克制”回应美方对华限制措施，目的是让美国知道疼。
<br>
商务部发言人提到，中美元首釜山会晤以来，美国联邦通信委员会罔顾中方强烈反对和中美两国业界强烈呼声，持续泛化国家安全概念，一而再、再而三出台涉华限制性措施。
<br>
但美方不知收敛，在人工智能（AI）领域蠢蠢欲动，意图限制中国AI模型并收紧对华芯片管控。
<br>
美国智库欧亚集团分析称，中方此次出招，似乎旨在提高美国实施对华限制的成本，同时又不至于导致中美在今年秋季元首峰会前结束谈判。
<br>
孟维瞻指出，中方释放的核心信号是，美方每扩大一个领域，中方都可以在相邻或对应领域作出反制。
<br>
他认为，中方反制不是情绪性的，而是可以制度化推进。美方收到信号后，短期可能不会收敛。但美方也会更谨慎。未来美方不会停止对华限制，但会在执行节奏和企业豁免上更注意代价。
<br>
沙利文也强调，中国可以反制的范围很广，但应对措施看起来相当克制。他提醒美国：“北京还有更多痛苦得多的选择，暂时没有采用。”
<br>
对此，孟维瞻告诉观察者网，中方选择克制，既要回应美方连续出牌，又不希望把经贸摩擦推向全面升级。其中确有维护中美峰会前稳定气氛的考虑，但原因不止于峰会。
<br>
他说，从更深层看，中方是在保持反制的可控性。此次没有大规模加税，没有动用关键矿产或大范围供应链反制，而是选择无人机、认证检测、合规测试、特定实体清单等工具，说明中方仍在保留升级空间。
<br>
这样做有四层考虑：一是维护经贸关系稳定和中美大局稳定；二是保持反制措施的针对性和灵活性；三是让美方看到，中方已经有能力进行对等、精准、分层反制，但仍给谈判留下余地；四是考虑到美国内部不同派别的对华态度不同，以及照顾到部分美国企业的利益。
<br>
1
<br>
2
<br>
下一页
<br>
余下全文