reply
low
2021-07-28 14:14:12
Response Letter from Pingshan Management Bureau of Municipal Planning and Natural Resources Bureau Regarding Suggestion No. 1-20210016 from the First Session of the Seventh District People's Congress
市规划和自然资源局坪山管理局关于区一届人大七次会议第1-20210016号代表建议答复的函
深圳市坪山区人民政府
szpsq
This document is the official response from the Pingshan Management Bureau to a district-level People's Congress suggestion, addressing specific proposals for standardizing the naming of metro stations in Pingshan District and explaining the rationale behind current and proposed names based on municipal naming rules.
Document Text
1,097 characters
尊敬的张雪辉等代表: 《关于规范坪山区地铁站命名的建议》收悉。经认真研究,现答复如下: 一、关于相关部门在命名各地铁站点名称时能够集思广益,充分征求广大群众的建议 市规划和自然资源局根据《深圳市轨道交通线路及站点命名规则》,编制了轨道四期命名方案(含坪山区地铁站点命名方案),分别于2018年10月、2021年3月征求各相关单位意见,并通过各主流媒体征求公众意见。期间我局也陆续将收集的各相关单位及公众意见提交至市规划和自然资源局。在轨道四期站点方案定稿之前,我局将继续争取,使坪山区轨道站点命名更符合坪山特色,更满足公众意愿。 二、关于“六联村站”按片区命名为“新和村站”的建议 “六联村站”为轨道16号线工程站点名,2018年、2021年市规划和自然资源局公示的轨道16号线站点命名方案中该站点的规划站名均为“新和站”,采用了该片区的老地名。 三、关于“朱洋坑站”可以根据地标建筑或区域命名为“中心公园站”或“区政府站”或“大工业区体育中心站”的建议 根据《深圳市轨道交通线路及站点命名规则》,第八条第五款,轨道站点命名不得使用国家机关名称及其简称,故“区政府站”不符合命名要求。根据第九条第八款,轨道交通站点专名字数宜控制在2-5个字,“大工业区体育中心站”专名字数过长。“中心公园站”指代性不强。 在综合相关部门意见后,我局建议调整为“坪山中心站”或“兰竹站”。该站点附近为坪山的行政中心,可命名为“坪山中心站”。兰竹路为城市主干道,沿线为坪山大工业区,具有坪山地域及时代特色,且兰竹路与轨道14号线在此处垂直相交,符合轨道站点命名规则,也可命名为“兰竹站”。 四、关于“江岭站”可结合站点特色文化,命名为“东纵纪念馆站”的建议 东江纵队纪念馆(东纵纪念馆)距离该站点仅200米。东江纵队是我国在抗日战争时期的游击队,曾创下辉煌战绩,与琼崖纵队、八路军、新四军并称为“中国抗战的中流砥柱”,具有广泛影响力。采用“东纵纪念馆”可以借此弘扬革命精神,发扬红色爱国文化,且其为大型公共设施,符合轨道站点命名规则。江岭为社区名,不及东江纵队的影响力大。为争取“江岭站”命名调整为“东纵纪念馆站”。我局于2021年3月去函市规划和自然资源局,建议调整。 后续,我局将积极跟进坪山区轨道站点命名方案,推动落实符合坪山区轨道站点命名的落实。 此函。市规划和自然资源局坪山管理局2021年7月26日(联系人:曾艳,联系电话:0755-28297932)
Topics
urban planning
public transportation
administrative procedure
Metadata
| Publisher | 深圳市坪山区人民政府 |
| Site | szpsq |
| Date | 2021-07-28 14:14:12 |
| Category | other |
| Policy Area | 轨道交通站点命名 |
| CMS Category | 人大建议办理结果公开 |
| Keywords | 张雪辉;坪山区地铁站 |
Verification